de azok _penzintezetek_, akiknek a kivonata alairas nelkul is hiteles. egyeb
cegnek  - foleg egy exceltablat - nem fogadnam el annak.
en a gepi szamlat is szeretem - bar tudom hogy nem kotelezo - ha alairjak.
gepi szamlat annyit szkennelek es gyartok amennyit akarok. az excel tablarol
mar ne is beszeljunk.

----- Original Message -----
From: "Kaszab Ervin" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, January 16, 2006 4:58 PM
Subject: Re: Moneybookers


Hali!

Velemenyem szerint igen, igy kell kezelni, az egy mas kerdes ugye, hogy
egy terheles mogott ott kell lenni a szallitoi szamlanak is.

Leveled masodik reszere annyit tudok hozzatenni, hogy en meg egy magyar
bankszamlakivonaton sem lattam alairast :)

Udv rwinke
http://www.kaktus.hu/hirek/index.php

Selymes Éva írta:
> akkor tulajdonkeppen _konyveles szempontjabol_ ez egy "bankszamlanak"
felel
> meg?
> ha igen, akkor sztem eleg az a bizonyos excel tabla, de nem artana ha
> alairassal, belyegzovel hitelesitenek. nem?
>
> s.evi
>

_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.19/231 - Release Date: 2006.01.16.




_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
  • Re: Moneybookers Selymes Éva

Antwort per Email an