Sziasztok! Felteszem megegyszer a kerdest, hatha most tobb sikerrel jarok:
A szamviteli trv 16ยง. 1.bek. ugy rendelkezik, hogy az eszkozoket es a kotelezettsegeket egyedileg kell rogziteni es ertekelni. Ez a tarsasag 2-3 e forintos tetelekbol napi szinten elad kb. 10-15 kulonbozo maganszemelynek postai uton. Errol szamlat allit ki. (aru+postai ktg) Az a kerdesem, hogy ebben az esetben nekem a konyveles soran elengedhetetlen e, hogy a vevo nevet rogzitsem? Esetleg lehet e a koltseg-haszon osszevetesenek elvet alkalmazni. A masik kerdesem ezzel kapcsolatosan az volt, es ezt nem is talaltam meg az afa trvben, hogy a fizetendo afa analitikajaban, amennyiben szamlat allit ki a tarsasag, kotelezo adattartalom-e a vevo neve. Szeretnem leegyszerusiteni a munkat, anelkul, hogy megbirsagolnanak. Ha valakinek van ezzel kapcsolatosan tapasztalata, legyen szives ossza meg velem. Es vegul az utolso kerdesem: Arrol mar tobbszor volt szo, hogy abban az esetben, ha a tarsasagnak a tevekenysegi koreben nem szerepel a vegzett, azaz szamlazott tevekenyseg, akkor elvileg az ennek az erdekeben felmerult beszerzesek afaja nem vonhato le. Valami mas ebben az esetben van meg, ami fontos? Es esetleg kivedheto e ez a helyzet? (arrol volt szo, hogy a tarsasag ruhazati kiskerrel foglalkozik, de az elmult fel evben nyitott egy webaruhazat. Nincs engedelye sem es nincs a tearok kozt az 52.61 sem) Nagyon megkoszonnem a segitseget! Ibolya _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
