az a) pontra valo tekintettel szerintem nem. S.eva
"Az összevont adóalap adóját csökkenti az 1993. december 31-e után hitelintézettel megkötött lakáscélú hitelszerződés alapján lakáscélú felhasználásra felvett hitel adósaként (adóstársaként) szereplő magánszemély által az adóévben a tőke, a kamat és a járulékos költség törlesztéseként megfizetett, a hitelintézet által igazolt összeg" Lakáscélú felhasználás [Szja törvény 38. § (2) bekezdés] 1.. a belföldön fekvő lakótelek, lakás !!!tulajdonjogának,!!! valamint a lakáshoz kapcsolódó földhasználati jognak adásvétel vagy más visszterhes szerződés keretében történő megszerzése; 2.. a belföldön fekvő lakás építése, építtetése; 3.. a belföldön fekvő lakás alapterületének növelése, ha az legalább egy lakószobával történő bővítést eredményez; 4.. a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvénynek, vagy e törvénynek a hitelszerződés megkötése napján hatályos rendelkezése szerinti - az a)-c) pontban nem említett - lakáscélú felhasználás ----- Original Message ----- From: "csaklany" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Wednesday, January 18, 2006 9:54 PM Subject: szja lakascelu kedvezmeny > > Sziasztok! > > Szerintetek? > > Ha veszek fel banktol hitelt lakas vasarlasara, de mondjuk nem sajat reszre > veszek lakast hanem gyerkocnek, es nincs tulajdoni reszem a lakasban, akkor > a lakascelu kedvezmenyt igenybe vehetem? > > Koszonom a segitseget > Zsofia > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.20/234 - Release Date: 2006.01.18. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
