Re: Aranyositas vagy nem

[Varga Ferenc]

Mi ugy dontottunk -a tevedes jogaval elve- hogy nem aranyositunk, mivel pont egy evvel ezelott derult ki, hogy a teruletalaput nem kell aranyositani. A 150/2004 FVM r. 5.§ (1) a) szerint ez is teruletalapunak minosul.   V Feri ----- Original Message ----- From: Farkas János To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Sent: Wednesday, January 18, 2006 3:39 PM Subject: Aranyositas vagy nem Kedves Kollegak! Tamogatasok afa-aranyositasaval kapcsolatosan lenne egy kerdesem. Agrár-kornyezetgazdalkodasi tamogatast kaptunk 2005-ben a 150/2004 (X.12.)FVM rendelet alapján (80%-at az EMOGA, 20%-at a Magyar Allam koltsegvetese finanszirozza tarsfinanszirozaskent). Kell-e aranyosítani a kapott osszeget? Eltero allaspontokkal talalkoztam, az egyik szerint az alabbi jogszabalyhely miatt nem kell aranyositani, a masik szerint ez kozponti koltsegvetesen keresztul erkezo unios tamogatas, melyet aranyositani kell. „2003. evi XCI. torveny az adokrol, jarulekokrol es egyeb koltsegvetesi befizetesekrol szolo torvenyek modositasarol 211. § (17) Az europai unios kozvetlen kifizetesek nemzeti tamogatasbol torteno kiegeszitese (top-up) jogcimen tamogatasban reszesulo adoalanynak e tamogatas(ai)ra - kizarolag a levonhato ado megallapitasa tekinteteben - az afa-torveny 2003. december 31-en hatalyos rendelkezeseit kell alkalmaznia.” Kerdes tehat, hogy fenti tamogatas kozvetlen kifizetesnek minosul vagy nem?   Janos     _______________________________________________ akta mailing list akta@openforum.hu https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta

_______________________________________________
akta mailing list
akta@openforum.hu
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta