Mariann! Ertelek en. Igazabol Feri kerdese nyitotta ki a szemem. Tisztaban vagyok azzal, hogy Teged buntetnek meg, ha Te vagy az egyeduli meghatalmazott. En a berszamfejtot nem ertem: miert nem meri vallalni a felelosseget, hogy O is meghatalmazott legyen.
Utana kellene erdeklodni, hogy meghatalmazhato-e az ember fia csak Ta-val es AFA-val kapcsolatos bevallasokra. A tobbi bevallast maga az ugyvezeto "bonyolitsa" (azzal, hogy az o azonositojaval a berszamfejto valljon be - de ez az o dolguk). Ha nem muxik, termeszetesen jogosan nem vallalhatsz felelosseget mas altal beadott, vagy be nem adott bevallasok, adatszolgaltatasok miatt. Vagy pedig vond vissza teljesen a meghatalmazasodat es add be te is az ugyvezeto azonositojaval. Mindezt azert ecsetelem ilyen reszletesen, mert latom, hogy nem kenyered kiszurni a berszamfejtovel. Persze, megteheted, hogy a korabbi kerdeseben felvetettek szerint cselexel es ultimatumot adsz a vezetonek: vagy csak Te konyvelsz es szamfejtesz, vagy nem csinalod. Tisztaban vagyok azzal, hogy Te is le tudnad szamfejteni. Tenyleg, miert is van megosztva, ha meg tudnad csinalni? Megoldasokat nyilvan akkor erdemes keresgelni, ha a vezeto (mint ember), a ceg (problemas-e, dijfizetes, stb) es a berszamfejto (mennyire tamogatja jol a munkadat) egyuttesen megerdemlik. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
