----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, January 27, 2006 8:00 AM
Subject: Re: halozat
Szia Zsuzsi!
> ezeket a cegeket nem ellenorizte meg senki.
> mert akarki is a tenyleges elado (a ceg vagy az ugynok - szerintem a ceg),
miert is a ceg?
eredetileg a ceg volt az elado, a vevo a vevo, az ugynok pedig
az ugynok, akinek az egeszben csak annyi szerepe volt, hogy kozvetitett a
ket fel kozott. ezert pedig jutalekot kapott.
nem veletlenul, amikor belepsz egy ilyen rendszerbe, az szj szam amit fel
kell venned (avon-nal legalabbis) az egyeb gazdasagi tev-t segito szolg.
es nem a kozmetikai anyagok kereskedelme...
csak ezek a cegek rajottek, hogy a sok vasarlo, sok-sok apro termek miatt
marha macera a szamlakibocsatas, ezert az ugynokre haritottak a
felelosseget/szamlakibocsatasi kotelezettseget azzal, hogy az ugynok nevere
kiszamlazzak a termekeket.
a bokkeno csak az, hogy elfelejtik felvilagositani ezeket az embereket
arrol, hogy szamlat kell adniuk a termekekrol, kulonben hova megy az a
rengeteg cuccc.
a masik, amit irtam: hogy evas eseten oriasi baki, ha csak a jutalekot
konyveled, hiszen az evasnak a teljes ertekesites arbevetele lenne az
adoalapja.
tehat kilog a lolab...
szoval, csak azert nem adnak bizonylatot, mert senki nem ker.esetleg neha a
fodrasz, a kozmetikus....de o meg mar regota maga csinalja, es sajat maganak
nem ad szamlat
no errol allitanak ki szamlakat a nagy tobbsegeben ev neveben es
megbizasabol ezek a cegek (ugy tudom apeh engedelyuk van ra, csak nem
tudom milyen ?)
24/2005 (VII.14.) PM rendelet a 24/1995 (XI.22) PM rendelet modositasarol
(lenylegeben arrol szol, hogy az afa-tv. szti bizonylatkibocsatas
atvallalhato, de akkor hiteles a szamla, ha a felek elozetesen irasban
megallapodnak a sorszamtartomanyrol, amelyet az eredeti szamlakibocsatasra
kotelezett is nyilvantart, es ellenoriz.)
fel eve konyorgok az avon-nak egy ilyen iratert. lefenymasoltam a
rendeletbol a reszt, de hiaba...
> kedves vevo semmilyen bizonylatot (nyugtat vagy szamlat) nem kap az
> ugyletrol.
de ker? tolem meg senki nem kert
de tudom, volt mar ra pelda :-)
Te is tudod, hogy nem az a kerdes, hogy ker-e bizonylatot a vevo. Adni kell
es kesz.
> tehat az, hogy meg senki nem bukott meg vele, nem azert van mert jol
> csinaljak, hanem mert meg atfogoan nem ellenorizte ezeket a folyamatokat
> senki.
hat ellenorizze,
inkabb ne!!!
azt mondjuk nem hiszem el, hogy az osszes ilyen mlm rendszeru ceg, a sajat
feje utan megy, hanem egy mar mukodo rendszert alkalmaz, amit az is mutat,
hogy tobbe
kevesbe mindegyik ugyanugy mukodik
s azt sem hiszem, hogy meg egyetlen egyet sem ellenoriztek
ez egy amerikaban mukodo, bevalt ugymenet, az ottani jogszabalyoknak
megfelel. behoztak kishazankba, csak elfelejtettek az itteni viszonyoknak
megfeleloen atdolgozni.
Séva
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.23/242 - Release Date: 2006.01.26.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
