Kedves Radharadya, Tuesday, January 31, 2006, 8:02:50 PM, you wrote:
szukseged van neked ilyen zuros cegre, ami mar igy indul? Arra is gondolok, hogy neked az elozo konyvelo adataibol nyitni kell, ertelemezni mit csinalt, mit nem. Magyarul nagyon vissza kell menni idoben az ellenorzesben, esetleg egy csomo onellenorzes,bevallasok potlasa. Sajat tapasztalat: nekem eleg nehez a mas gondolat menetere raallni, mit konyvelt, miert, miert nem, akkor is, ha minden rendben van. Ha tul "ovatos" vagyok, vedd figyelmen kivul:Udv:Gne I. > Nekem is volt egy ilyen kalandom. > Erositettem magamon egy harcmuvesz barattal es ketten megkertuk, hogy adja at > az anyagot. > Nem akarta. > Erre kilatasba helyeztuk, hogy a baratom esetleg tartana rajta egy ingyenes > bemutatot. > Mondanom se kell, hogy par bevallas nem volt beadva, par honap > nem volt lekonyvelve, konyvelesi dijak szamlai nem szerepeltek a > konyvelesben, becsuszott egy-ket beveteli szamla amit a konyvelo > allitott ki, miegymas. > Merlegelni kell, hogy az ugyfel mit bukhatrajta es ha bevallalja > akkor rendori segitseggel oda kell menni es elhozni az > alapbizonylatokat, bevallasokat. Mert az biztosan az ugyfel > tulajdona. Maga a konyveles mar kerdeses, arra lehet pereskedni. > Mindekeppen keressetek egy ugyvedet, es intezzetek mielobb. Merhogy > ugye az APEH raveri az ugyfelre a buntetest, az meg megprobalhatja > polgari peres eljarassal megszerezni azt a konyvelotol. Nagyon > csunya dolgok derulhetnek ki ilyenkor. > Hat ilyesmik. > rrd -- Best regards, Gémes [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
