a storno szamlan a teljesites datumanak sztem nincs jelentosege, mert nem
onrevizioznod kell, hanem a helyesbito szamla datumanak adobevallasi
idoszakaba kell beallitanod a bizonylatot.
de engem is erdekelne a konkret magyarazat.
Séva
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, January 30, 2006 10:11 AM
Subject: Re: ingatlan vasarlas sztornoja
Hello!
Nem teljesen ertek egyet, idezem a torvenyt:
"45/A. § (1) Ha a szamla, egyszerusitett szamla kibocsatasat kovetoen:
a) a teljesites meghiusul, vagy
b) a szamitogeppel, illetve elektronikus uton eloallitott szamla
lezarasat
kovetoen eszlelt hibat kell javitani, vagy
c) a szamitogeppel eloallitott szamlat, elektronikus szamlat muszaki hiba
miatt ujra elo kell allitani,
a szamlat, egyszerusitett szamlat a kibocsatonak - a (2) bekezdesben
meghatarozottaknak megfelelo bizonylat kiallitasaval - storniroznia kell.
(2) A storno szamlanak tartalmaznia kell:
a) a szamla sorszamat,
b) a stornirozando (eredeti) szamla sorszamat,
c) a szamla kibocsatojanak nevet, cimet, adoszamat,
d) a vevo nevet, cimet, a 29/A. § szerinti termekertekesites eseten,
illetve
ha a 40. § alapjan a vevo az ado fizetesere kotelezett, annak adoszamat,
e) a szamla kibocsatasanak keltet,
f) a stornirozando (eredeti) szamla osszesitett adoalapjat, adoosszeget,
adoval novelt ellenerteket negativ elojellel."
Itt nem esik szo, hogy teljesítesi datumnak a sztorno szamlan, az
eredeti
most sztornirozando szamla teljesitesi datumanak kell lennie!
Erdekelne mostmar engem is, hogy miert kellene a sztornirozo szamla
teljesitesi datumakent feltuntetni az eredeti szamla teljesitesi datumat?
Vitassuk meg!! :)
Orsika
----- Original Message -----
From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Sunday, January 29, 2006 9:46 AM
Subject: Re: ingatlan vasarlas sztornoja
Az eredeti teljesites napjara kell stornozni, hiszen az akkori ugylet
hiusult meg.
V Feri
----- Original Message -----
From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "akta" <[email protected]>
Sent: Sunday, January 29, 2006 7:43 AM
Subject: ingatlan vasarlas sztornoja
Hello!
A velemenyetekre lennek kivancsi.
2005. oktoberben eladott egy ingatlant egy ceg egy masiknak. Kiallitotta
rola a szamlat annak rendje es modja szerint, bevallotta, es befizette
az
afajat.
2005. decembereben kiderult, hogy gond lesz a tulajdonvaltassal
foldhivatali szempontbol, igy decemberben ugyved elott szuletett egy
megallapodas, ahol a felek visszacsinalnak mindent, elallnak az
adasveteltol, es az elado a penz visszaadta. Az ugylethez szultetett egy
szamla is, amely kp-s lett, es a teljesitesi datuma, es a tobbi datuma
is
a visszacsinalasrol szolo ugyvedi papir datuma.
Ezt termeszetesen most kaptam meg.
Kerdesem, hogy helyesen irtak-e a sztorno szamlara a 2005. decemberi
datumot (hivatkozva arra, hogy a akkori visszacsinalasrol szolo ugyvedi
papir), vagy az eredeti adasvetel napjat kellett volna (2005. október)
beirni a sztorno szamlan teljesitesi datumnak?
Koszonom szepen!
udv,
Binko Margit
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.23/243 - Release Date:
2006.01.27.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
