Kedves TGYL! Akkor nekem szolt a leveled, hisz en olvastam a kitoltési utmutatoban, megpedig az alabbiakat:
"Amennyiben a foglalkoztató az adott magánnyugdíjpénztárhoz 10 főnél kevesebb pénztártag után kötelezett bevallásra, 2006-ban lehetősége van a tagdíjbevallás (önellenőrzés) PSZÁF által közzétett, erre a célra rendszeresített nyomtatványon történő teljesítésére" es a fentiek alapjan kuldtem Mariannak a valaszt: ime "ebben egyertelmuen az all, ha egy adott penztarhoz 10 fonel kevesebbrol szolgaltatsz adatot akkor iden meg minden kovetkezmeny nelkul megteheted papiron. Es ez szerintem minden magannyugdijpenztarra kotelezo ervenyu." Hat ennyi volt. Szerintem ebben semmi felre es semmi dezinformacio nem volt.Az teny es valo, hogy az egy penztarhoz 10 nel többet jelentok ezt nem tehetik meg, de azt mindenki el tudja donteni maga, hogy 10 fonel tobbet vagy kevesebbet jelent. Ezert erre nem tertem ki bovebben. En is inkabb arra kerlek. :-))))) Czovek Zsuzsi ----- Original Message ----- From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, February 03, 2006 2:15 PM Subject: Re: januari nyugdijpenztari bevallas > Hali! > > Akkor bocsi, tenyleg figyelmetlen voltam, anak szolt, aki azt irta, hogy az > utmutatoban olvasta. (Eleg hulyen volt vagva a level.) > Toled meg megegyszer bocs. > > A penztar meg kapja be. > > :-(( > tgyl > > ----- Original Message ----- > From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]> > Sent: Friday, February 03, 2006 8:09 AM > Subject: RE: januari nyugdijpenztari bevallas > > > Kedves TGYL! > > > > ... es ha most szovateszem, akkor megint en vagyok a rossz. > > Felinformacio, dezinformacio. Szokasos urak, holgyek, lehet kezdeni a b... > > gatásomat. > > Nem vagy te rossz, csak szerintem neha te is figyelmetlenul olvasol el > leveleket. Tehat: > > > Dankone! Elolvastad te mit irtal? Azt is amirol irtal? > > Igen. En arrol irtam, hogy milyen informalo levelet kaptam az erste es > postas nyugdijpenztarak neveben eljaro ugyintezotol, es ezt szo szerint > ideztem, itt van ujra: > > "A januar havi bevallas elkuldese a magannyugdijpenztarak reszere vagy > magneses adathordozon (floppy lemezen) lehetseges, vagy marciusban, a > frissitett program segitsegevel elektronikus uton kuldheto el. " > > Azert ideztem ezt igy, mert kivancsi vagyok abbeli velemenyetekre, hogy ezt > csak ez a ket nyugdijpenztar hiszi igy, vagy valoban marciusban egy honap > kesessel leadhatom a nyugdijpenztari bevallasokat "buntetlenul". Azert > erdekes ez szamomra egyebkent, mert az osszes nyugdijpenztari bevallast > elektronikus alairassal ellatva adom le mar egy eve, erre van beallva a > rendszerem, floppy egyseg mint olyan nincs is ebben a gepben, a papirt > kitoltogetni meg igen maceras es hosszadalmas, ha az ember egyszer mar > megszokta a gyorsabb es konnyebb megoldast. Persze ha le kell adni floppyn, > azt is megoldom, mert mentem pendrivra, atkocogok vele a masik gephez, > atmasolom floppyra... csak utalatos ez a macera pusztan csak azert, mert nem > tudtak idoben megirni a programot. :-((( > > > Azt lattad, hogy van ott ketto db. jogszabalyi hivatkozas a Tbj. egyes > > rendelkezeseire? (5. § (3) bekezdese es az 56/A. §) > > Na az en levelemben ugyan nem volt semmilyen jox. Hivatkozas, az a Zsuzsi > altal kuldott valaszban volt, ami a kitoltesi utmutato linkje es Zsuszi > velemenye, idezem: > > Mellekelem a 20060100 kitoltesi utmutatojahoz a linket. > http://external.pszaf.hu/download/2006nyp/20060100-110_kitutmut.doc > ebben egyertelmuen az all, ha egy adott penztarhoz 10 fonel kevesebbrol > szolgaltatsz adatot akkor iden meg minden kovetkezmeny nelkul megteheted > papiron. Es ez szerintem minden magannyugdijpenztarra kotelezo ervenyu. > > > Olvasd el es javitsd ki, amit irtal. > > Ha mar ilyen szepen kertel, elolvastam, es bar nem javitom ki, amit Zsuzsi > irt, en is leirom a velemenyemet: > > A ket jogszabalyi hivatkozasban igazad van, altalanos ervennyel a papír > alapu bevallas lehetosege valoban csak az ott leirt szuk korre, mint > kivetelkre vonatkozik. De azert - hallgatva rad, es tovabb olvasva - alabb > talaltam egy ilyet is: > > "Amennyiben a foglalkoztató az adott magánnyugdíjpénztárhoz 10 főnél > kevesebb pénztártag után kötelezett bevallásra, 2006-ban lehetősége van a > tagdíjbevallás (önellenőrzés) PSZÁF által közzétett, erre a célra > rendszeresített nyomtatványon történő teljesítésére" > > Tehat Zsuzsinak majdnem igaza volt, azzal a kulonbseggel, hogy ha 10 fot > eleri az egy foglalkoztato altal egy magannyugdijpenztarhoz jelentendok > szama, akkor valoban januarra csak a floppys megoldas johet szoba. > > > > Mielott barki engem izelget. Nem nekem kell megtanulni azt, hogy a > > jogszabalyt az elejetol a vegeig olvassuk el. A jogszabalyi > > hivatkozasoknak > > meg nezzunk utana. > > Nem emlexem , hogy izelgettelek volna, ha megis ugy erezted, BOCS. > > > :-(( > > tgyl > > Mosolyogj inkabb :-))) > > Udv.: Dankone Mariann > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" > > <[email protected]> > > Sent: Wednesday, February 01, 2006 4:32 PM > > Subject: RE: januari nyugdijpenztari bevallas > > > > > > Koszi! > > > > > > > > Mellekelem a 20060100 kitoltesi utmutatojahoz a linket. > > > http://external.pszaf.hu/download/2006nyp/20060100-110_kitutmut.doc > > > > > > ebben egyertelmuen az all, ha egy adott penztarhoz 10 fonel kevesebbrol > > > szolgaltatsz adatot akkor iden meg minden kovetkezmeny nelkul megteheted > > > papiron. Es ez szerintem minden magannyugdijpenztarra kotelezo ervenyu. > > > > > > Szerintem > > > > > > Zsuzsi > > > ----- Original Message ----- > > > From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" > > > <[email protected]> > > > Sent: Wednesday, February 01, 2006 4:07 PM > > > Subject: januari nyugdijpenztari bevallas > > > > > > > > > > Sziasztok! > > > > > > > > Ujabb nyugdijpenztarak (postas, erste) neveben erkezett tajekoztatas a > > > > januari bevallasrol. Ok azt irjak: > > > > > > > > "A januar havi bevallas elkuldese a magannyugdijpenztarak reszere vagy > > > > magneses adathordozon (floppy lemezen) lehetseges, vagy marciusban, a > > > > frissitett program segitsegevel elektronikus uton kuldheto el. " > > > > > > > > Tehat: eldonthetem, hogy be akarom-e kuldeni a k. sok floppyt, vagy > > majd > > > > csak egy honap kesessel adok be bevallast? > > > > Papirrol hozzateszem egyaltalan nincs szo... > > > > > > > > Szerintetek? > > > > > > > > Udv.: Mariann > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.14.25/247 - Release Date: > > 2006.01.31. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.0/249 - Release Date: 2006.02.02. > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.0/248 - Release Date: 2006.02.01. > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
