Ez igy helyes:)) Selymes Éva <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> mivel a szemelyes kozremukodes ellenertekekent kapott tagi bert a mas nem > onallo tevekenysegbol szarmazo jovedelemhez sorolja a torveny, igy a kapott > koltsegterites is azzal kapcsolatos. > ha elolvasod a 0553 kitoltesi utmutatojat, eleg vilagosan megfogalmazza. 5. > és 6. sor. > > a nyilatkozatrol pedig annyit, hogy ha az apeh altali uzemanyagarat es - > sajat tulajdonu (v. hazastars) gepkocsirol van szo - a 3Ft/km-t (2005- re) > szamolod el, akkor nyilatkozik a tag hogy a kapott összeg 100 %-a ktg, > adoeloleg levonasat nem keri. > > Séva > ----- Original Message ----- > From: "Judith" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Friday, February 03, 2006 8:49 PM > Subject: Re: Sajat gepkocsi koltsegteritese > > > > Sziasztok, bocsi ha vitatkozok, de nem vagyok hajlando a tagi > szemelyes kozremukodes dijat onallo tevekenysegkent kezelni. Epp > ezert nem csinalok koltsegnyilatkozatot sem vele, hanem eleg az > utnyilvantartas. > > Udv: Judith > Selymes Éva <[EMAIL PROTECTED]> írta: > > > a kikuldetesi rendelveny csak munkaviszonynal hasznalatos. tagnak > eleg az > > utnyilvantartas es koltsegteritesi nyilatkozattal (hogy mennyi > adoeloleg > > levonasat keri) > > > > Séva > > ----- Original Message ----- > > From: "Vass Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Akta" <[email protected]> > > Sent: Thursday, February 02, 2006 10:07 AM > > Subject: Sajat gepkocsi koltsegteritese > > > > > > Most frissitem agybazisomat a szemelygepjarmu > > koltsegteriteserol, es felmerult par dolog bennem, amit vagy > > soha nem is tudtam, vagy csak most nem talalok nyomat: > > > > > > > > 1.. Ha alkalmazott hasznalja a sajat autojat hivatali > > celra, akkor kikuldetesi rendelvennyel teheti csak meg, az > > utnyilvantartasok ideje lejart, CSAK az utnyilvantartas mar > > nem eleg a koltsegterites kifizetesehez. DE: a kikuldetesi > > rendelvenynek resze a napidij (szuletett: elemezesi > > koltsegterites) szamitsa is. Most ez a napidij fizetese > > kotelezo, vagy csak fizetheto (az ismert korlatok kozott > > adomentesen) > > > > > > 2.. Ha egy szemelyesen kozremukodo tag hasznalja a sajat > > autojat uzleti celra, akkor o ra is az SZJA 25§ 2 a) > > ervenyes (kikuldetes?), vagy neki meg eleg a CSAK > > utnyilvantartas is? Valamint: ha eleg az utnyilvantartas, > > akkor ti kertek a tagtol koltsegnyilatkozatot? > > > > > > > > > > Koszi > > > > > > > > Vasi > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > -- > > No virus found in this incoming message. > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.0/248 - Release Date: > 2006.02.01. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _________________________________________________________ _______ > 65 féle levelező tanfolyam! Szakmát, nyelvet tanulhat kényelmesen, > hatékonyan, otthonából. Részletfizetési lehetőség! www.elo.hu/free > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.375 / Virus Database: 267.15.1/250 - Release Date: 2006.02.03. > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ________________________________________________________________ 65 féle levelező tanfolyam! Szakmát, nyelvet tanulhat kényelmesen, hatékonyan, otthonából. Részletfizetési lehetőség! www.elo.hu/free _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
