Sziasztok, Eniko frappans valasza utan kicsit kellemetlenul ereztem magam az o stilusa miatt. Valoban nem gondoltam, hogy semmilyen bevallast nem kell beadni, hanem csak azon gondolkodtam el, amit aztan Zoli osszefoglalt. Meg azt is hallottam - kepzett adotanacsadotol -, hogy az evas bt tagjanak meg a minimalbert sem erdemes kivennie, csak befizetni a jarulekot a minimalber utan es kivenni az osztalekot. Es akkor 0 Ft szerepel az SZJA-bevallasban. Ebbol arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy az apeh esetleg felkerheti a sok-sok evas bt bel- es kultagjait, hogy jovedelemnyilatkozatot keszitsenek. Es gondoltam a bankhitelre es minden egyebre, amit Zoli leirt.
Szamomra ezek a kerdesek tovabbra is elgondolkodtatoak. Mindemellett tovabbra is koszonet ennek a forumnak a sok segitsegert amit a sajat kerdeseimre, vagyok masok problemain okulva kapok. Udvozlettel: Zsuzsa. Sziasztok! > > ha egy eva-s bt tagjanak nem volt mas jovedelme, > > csak az eva-s bt-bol kapott penz, azt ugye nem szerepelteti > > semmilyen bevallasban. Igy az SZJA-bevallasaban 0 Ft lesz, > > ez nem gond? Nem jon apeh, hogy mibol elt? Vagy > > akkor o megmutatja az evas Bt-jét? > > Mar meg ne haragudj, nem akarlak megbantani, > de igy csak egy vallalkozo kepes feltenni egy > kerdest... > ad 1. ez a kapott penz = osztalek, az eva meg az o adoja. > ad 2. semmilyen bevallas beadasa = ongyilkossag Senki nem azt irta nem kell beadni bevallast, hanem azt hogy kell-e szerepeltetni a bevallasban. > ad 3. Nem jon az apeh...a vallakozo fog menni, ha kell. > ad 4. Nem fog kelleni mutogatni az apehnak egy eva-s > bt-t. Az apeh nagyon jol tudja, hogy van neki. Egyebkent a kerdes szerintem egyaltalan nem rossz. Persze az igaz, hogy errol az "osztalekot" tenyleg nem kell a maganszemely bevallasaban megemliteni se. Azoban ez a teny tobb kerdest is eredmenyez: 1. A maganszemely az EVA-s cegebe minimal beren van bejelentve, ev elejen aztan az eredmeny terhere kiveszi az EVAS "osztalekat" amit nem vall be sehova. Aztan elmegy az APEH-hoz hogy kerjen jovedelemigazolast, amelyen csak a minimálbére látszik. Ezt követetően sorban all az Onkormanyzatnal valamifele tamogatasert, mondvan neki csak a minimal ber jutott, holott az EVAS "osztaleka" kb 10.000.000-ft volt. 2. Ha a maganszemely banki hitelt akar igenybe venni, a banknak csak minimál béres jöv. igazolast tud bemutatni, holott van jovedelme az EVAS "osztalek" miatt. 3. Lehet, hogy a maganszemely jovedelme evi 15.000.000-ft (jovedelemkivet+EVAS "osztalek") megis az adojovairast nyugodtan ervenyesitheti, mert jovedelemkivet = minimalber. Magyarazzuk el egy alkalmazottnak aki keres evi 2.500.000-ft-ot hogy nem veheti igenybe az adojovairast, szemben az EVAS vallalkozoval akinek viszont 15.000.000-ft volt a jovedelme. Fenti dolgok nem elgondolkodtatoak? Udv: Zoli _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol Probald ki most! http://www.freestart.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
