Kedves Zoli!
Nem a toketartalekba, hanem a lekotott tartalekba jo a potbefizetes, onnan
ugyanis ha a veszteseget idovel kigazdalkodja a ceg es igy a sajat toke
eleri a minimum eloirást, akkkor vissza lehet fizetni ezt a potbefizetest a
tulajnak.
Bobe
On 2006.02.04. 11:28:24, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
Szia !
> nem jol tudod. a tagi kolcson elengedeset 98-ra konyveljuk, a jelenleg
> fennallo kotelezettseggel szemben.
> a targyevi eredmenyt noveli, de a tarsasagi adoalapot csokkentheted
> vele.
> tehat az adora gyakorolt hatasa nulla.
Igen, megnéztem, az elobb rosszul irtam, igy a jo, O.K.
> en arrol beszeltem, hogy ezt a "penzosszeget", a tagi kolcsont a tagok a
> kft
> rendelkezesere bocsatottak. ezt az elvileg _leadozott jovedelmukbol_
> tettek.
>
> ha a tagi kolcsont elengedi a tag, akkor azt a penzt nem kapja vissza
ado
> nelkul. tehat ha valaha hozza akar jutni, osztalekadoval tudja csak
> kivenni.
A tag nem kapja vissza a penzt, lemond rola, nem akar hozzajutni...
Neves konyvvizsgalo szerint nem kell fizetnie a lemondas miatt semmit,
mert ahogy Te is irtad leadozott penz tett be
> a tagi kolcson elengedese ezert nem olyan jo business, mint ahogy
latszik.
A
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
