Kedves Feri!
Azota is azon gondolkodom mit mondtam en ellenteteset a tieddel ??
(legfeljebb az a kulonbseg, hogy en nem tertem ki arra, hogy a munkaltato
nem koteles visszakerni, viszont ha keri a dolgozo koteles
visszafizetni, de hat ez az idezett tv. helyen le van irva)
Wednesday, February 8, 2006, 10:28:29 PM, ezt írtad:
KF> Kedves Istvan!
KF> Az elottem valaszolokkal nemileg nem ertek egyet,
KF> de kozvetelenul irom a velemenyem:
>> Adott egy munkavallalo, aki januar 31-el mondott fel. Teljes honap jar a
>> reszere. A 22
>> munkanapbol 17 napot ledolgozott es 5 napot vett ki szabit. Nos en ugy
>> tudom, hogy ha tobb
>> szabit vesz ki, mint amennyi az idoaranyos az nem problema. A volt
>> munkahely a januari teljes
>> havi munkabert ugy szamfejtette, hogy mivel 2 nap az idoaranyos szabi,
>> ezert szamfejtette az 5
>> napot, de visszavonta belole a 3 napot, ami ugy nez ki, mintha hiaba
>> dolgozta vegig a honapot
>> csak 18 napot dolgozott le. Szerintem ez valahol atveres a berkonyvelo
>> reszerol.....Jogos?
KF> Valoban nem problema, ha tobbet vett ki. Nem kotelezo levonni,
KF> vagyis visszafizettetni, az csak lehetoseg. De termeszetesen a
KF> munkaltatonak kell eldonteni, hogy visszakeri-e a dolgozotol.
KF> Mas kerdes, hogy eleg ritka az, aki "csak ugy" hagyja, hogy
KF> a dolgozonal "maradjon" a penz.
KF> Mindenesetre jogos, ha a munkaltato is igy gondolta...
>> Masik kerdesem az, hogy ugye januar 1-el a kotelezo minimalis beremelest
>> mindenkinek meg
>> kell adni ( ami ugy tudom, hogy 6 % volt ). Ha a dolgozo nem kapta meg, az
>> jogos ? Vagy ilyenkor
>> belejatszik az, hogy januar 31-el mondott fel? Vagy ez hogyan van ? (
>> Beres dolgokban nem
>> vagyok annyira jaratos )
KF> Itt tenyleg csak minimalber van. Egyeb emelesi kotelezettseg nincs.
KF> Udv:
KF> Feri
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
