Kedves Feri!
A szamlan rajta az adoszama, ezert a kifizeto nem von tole SZJA eloleget.
Ok-okozati osszefuggest nem latok a dologban :-((
Ha a szamlan szerepel az EV adoszama, bizonyitja hogy nem az onallo
tevekenyseg szabalyai, hanem az EV szabalyai szerint adozik, tehat nincs
adoeloleg levonasi kotelezettsege a kifizetonek.
Adozik EVA szerint.
Az EVA tv. 2005.01.01-tol hatalyos 6.§.(3)
pontja senkit nem erdekel ???
"(3) A (2) bekezdesben foglaltaktol elteroen nem minosul bevetelnek:
d) az egyeni vallalkozo adoalany eseteben maganszemelykent, nem a
vallalkozasi tevekenyseggel osszefuggesben kapott vagyoni ertek (...)."
En ide a berleti dijat nem tudom besorolni.
Mellekelem, igaz 2003-as, de nem tudok ellenkezo velekedesrol::
2003/55. Adozasi kerdes
az eva hatalya ala attero egyeni vallalkozok mas onallo tevekenysegbol
szarmazo bevetelenek adojogi minositese az eva idoszak alatt
[Eva tv. 1. § (1) bek.]
Az eva hatalya ala bejelentkezett egyeni vallalkozonak az eva idoszaka alatt
a vallalkozoi igazolvanyaban nem szereplo egyeb tevekenysegeibol szarmazo
olyan bevetele, amelynek alapjan szamlat, egyszerusitett szamlat, szamlat
helyettesito okmanyt, vagy nyugtat allit ki (pl. berbeadas, szakertes,
lektori tevekenyseg), evas bevetelle valik. E tevekenysegek utan is az afa
szabalyai szerinti besorolasnak megfelelo szamlat kell kibocsatania es az
afaval novelt bevetel az eva alap reszet kepezi.
Ebbol kovetkezoen az eva hatalya ala bejelentkezett egyeni vallalkozo
eseteben evas bevetel lesz az az osszeg is, amely a szemelyi jovedelemado
torveny szerint adomentes bevetel lenne, (peldaul a termofold berbeadas
bevetele, ha a torvenyi feltetelek teljesulnek) vagy a jovedelem utan a
teteles atalanyadot lehetne valasztani.
Igy lesz evas bevetel:
- a virag es disznoveny ertekesitesebol szarmazo bevetel meg akkor is ha az
250 000 forint alatt van;
- a falusi vendegfogadas bevetele, akkor is ha az 600 000 forint alatt van.
A fizetovendeglato tevekenyseget folytato maganszemely nem alkalmazhatja a
teteles atalanyadot, amennyiben egyeni vallalkozokent az eva hatalya ala
bejelentkezett.
Ha az eva idoszaka alatt az egyeni vallalkozonak mezogazdasagi ostermelesbol
szarmazo bevetele lesz (pl. 2003-ban ostermeloi igazolvanyt valt) vagy
csaladi gazdasag tagja lesz, akkor e tevekenysege tekinteteben a
kompenzacios felarra nem jogosult (mivel nem alanya az altalanos forgalmi
adonak), ugyanakkor afat sem fizet. Az eva nem terjed ki az egyeni
vallalkozoi tevekenysegen kivul vegzett mezogazdasagi ostermeloi
tevekenysegre, az ebbol szarmazo bevetel nem minosul eva szerinti
bevetelnek, az a mezogazdasagi ostermelore vonatkozo szemelyi jovedelemado
szabalyoknak megfeleloen adozik.
Ha az evas egyeni vallalkozonak a vallalkozoi igazolvanyaban a mezogazdasagi
tevekenyseg is szerepel, akkor e tevekenysege utan az afa szabalyai szerinti
besorolasnak megfelelo szamlat kell kibocsatania es e tevekenysege
tekinteteben a kompenzacios felarra nem jogosult (mivel nem alanya az
altalanos forgalmi adonak).
Az Eva torveny hatalya ala bejelentkezett egyeni vallalkozok eseteben az eva
alapjanak reszet kepezi a termofold berbeadasabol szarmazo bevetel is. Ez
azt is jelenti, hogy a szemelyi jovedelemado torveny szerinti adomentessegi
szabalyok nem ertelmezhetok. Ez esetben az onkormanyzati adohatosag fele e
cimen nincs adobevallasi es adofizetesi kotelezettsege a maganszemelynek.
(PM Jovedelemadok Foosztalya 3562/2003. - APEH Adonemek foosztalya
1226331048/2/2003.; AEE 2003/4.)
V Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
