Szia, Enci,
azt nem tudom, hogy a csocsot kell-e engedelyeztetni, lehet, hogy hetvegen
megtudom, akkor megirom.
Ha nem nyerogep, akkor nem kell jogi szemelyisegu vallalkozasnak lenni, eleg
egy bt is (korabban lehetett egyeni is ha pl flipperes volt, de ezt is
megkerdezem)
mert nem csinal a fiu egy bt-t?
Csilla
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta Levlista" <[email protected]>
Sent: Friday, February 17, 2006 7:56 AM
Subject: Foiskolas (nappalis) csocso asztala
Sziasztok!
Szerencsetlen nappali tagozatos foiskolasnak
a meg szerencsetlenebb papaja, vasarolna egy
csocso-asztalt, amit a sz. foiskolas elhelyezne
mas szulok oromere valahol egy koleszban.
Tobb kerdes is felmerult igy hirtelen, ha vki mar
ismeri a valaszokat, megdobhatna veluk.
- Csocso-t engedelyeztetni kell-e a SZJatek Rt-nel
es van-e jatekado bevallas, megfizetes?
Csupan azert merult fel, mert a flipper eseten pl. kell.
- ezt a csocsozast lehet-e nem vallalkozasi formaban
csinalni, vagy mindenkepp kell hozza vmilyen
vallalkozasi forma. A papa cege egy kulfoldi
anyas kft, ez nem johet szoba, a mama cege egy
szepsegszalon (bt) sem igazan alkalmas, valszeg
egyeni vallalkozas lehet, de nem tudom, hogy kell-e,
vagy megteheti maganszemelykent is?
- van-e vkinek adooptimalizalo sheet-je, hogy
kiszamithassuk (es ne kelljen maualisozni), hogy
kb 50-70 eFt-os bevetelnel a vall. kivet / nem kivet
melyikenek kombinaciojaval hogyan kozterhezik?
Koszi: Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
