eloleg afa Az apeh honlapon kozzetett szamitas a bizonyitek, hogy milyen seggfejek iranyitjak az orszagot.
******** egyes szamu verzio: Az senkinek nem tunt fel, hogy a vegszamlaban szereplo 36800 az a 30 ezres adoalapra kb 22%-os 6800 Ft semmifele jogszabalynak nem tesz eleget Van 1 olyan szabaly, hogy a szamlan tetelesen fel kell tuntetni az adoalapot es afat. 2. szabaly a 2005-os cucc 25% a 2006-tol kezdve 20% ezen ket szabaly alapjan a 2006-os szamla az lehet 36 ezer, mert a harmincnak a 20 szazaleka az 6000, es nem 6800 (30+6=36) Ha nem fizetnek ra eloleget, akkor siman ennyi. Ebbol levonom a tavalyi szamlan szereplo cuccot: 16 adoalap 4 afa, marad tehat 14 adoalap es 2 afa. Ja hogy az kevesebb, mint 20% ? Persze. De legalabb a valodisag elven alapul. Az apeh szutyok meg csak arrol szol, hogy az adoszedo maffia az iden 20%-ot kivan kaszalni, de az, hogy a konyvelok milyen modon szamoljak ki, le van sajnalva. A masik pelda is ugyanilyen jellegu szamolasi hiban alapul. A 125000 brutto 2006-ban az 104167+20833, es nem 102497+22503, mert a 22503 az adoalap 22%-a, ami megintcsak jogszabalyserto. le eloleg: 5e ezer: 40 alap, 10 afa, marad osszesen 64167 alap es 10833 afa, az altalanos szabalyok alapjan. Ennel a szamitasi modszernel az apeh a buko. ******** kettes szamu verzio: tegyuk fel, hoy a 2005-os elolegfizetes ellenere meghiusul az uzlet,tehat vissza kell fizetni az eloleget. Azt mondja a szallito, hogy errol ker szamlat, kulonben nem fizeti vissza az eloleget. OK. A gyanutlan ugyfel mit tehet? Visszaszamlazza az eloleget. Mennyit szamlazhat? A masodik peldaban megjelolt 50 ezer forintja az ugye 40 meg 10, a gazdasagi esemeny (a szerzodesbontas) az 2006-os, tehat 40+afa osszeget szamlazhat vissza, mert 2006-os a (nem) teljesites. Tehat bukott ketto rugot. Ezen, vevoi buko verzionak megfelelo adoelszamolas az 1-es peldaban: 30 ezer+afa vetelar: 2006-ban szamlazok 36 ezret 20% afaval, levonom belole a fizetett 16 netto eloleget, de 20% afaval: (30000+6000)-(16000+3200)=16800 pont annyi, amennyi az apehes szamitas eredmenye ekkor azonban visit a vevo, hogy o nem 19200, hanem 20 ezer eloleget fizetett. Visithat is, hiszen ez a vevoi buko verzio. ******** apeh verzio (lenti idezet Szekely Andrastol): jatek a szamokkal, de itt a szallito (a termelo) a buko, hiszen az adot mar befizette a termelesi szakaszban, amikor a hitelkent funkcionalo eloleget felvette, raadasul az akkor meg 25%-os volt. *************************************** Konkluzio: Matematikuskent azert rohogok az egeszen, mert kozismert: hamis allitasbol barmi kovetkezik. Ezt a formalis logika szabalyai szerint kell erteni, utananezni annak, hogy mi az, hogy implikacio. Az elemi matekot pedig onnantol kell alkalmazni, amikor kimondtak: az elolegfizetes az szolgaltatasnak minosul. Ez nem igaz, mert az eloleget a penzmozgasokhoz hasonlo modon konyveljuk, es nem koltseg-arbevetel szemleletben. Az elolegfizetes egyfajta hitelnyujtas, es ha ez afa koteles, akkor minden mas hitel miert nem az, es forditva, ha a hitelnyujtas afakoron kivul van, akkor az eloleget mi a fenenek kell afaval sanyargatni. Erzesem szerint igen santit az elolegnek az afaztatatasa, tehat az az allitas, hogy az elolegfizetes afa-korbe tartozik=HAMIS Tehat mar meg is van a hamis allitas: "az eloleg afa-koros" Hamis allitasbol pedig barmilyen kovetkeztetes (implikacio) levonhato, az mindig igaz lesz (tautologia) Tehat az olyan vad dolgok is, mint a fenti egyes, kettes verzio. Es ezek alapjan nyilvanvaloan az is igaz, amit a peches honlapon kozoltek. *************************************** A haromszereplos piaci modellben (szallito, vevo, allam) tehat ugyanarra a gazdasagi esemenyre lehetett harom kulonbozo szamitasi eljarast kidolgozni ugy, hogy a harom szereplo barmelyike lehetett vesztes. Namarmost ebbol a harom szereplobol az egyik az, amelyik meghatarozza a jatekszabalyokat. Mivel torvenyeink szentek es serthetetlenek, es koztudomasulag minden szentnek maga fele hajlik a keze, ezert nyilvanvaloan az egyetlen jo megoldas az, ami az apeh honlapon lett kozzeteve *************************************** Székely András irta: https://openforum.hu/pipermail/akta/2006-January/042026.html Jo Napot ! Kollegam ratalalt a 2005.12.28.-an megjelent apeh tajekoztatora a 2005-ben fizetett, 2006-ban felhasznalt elolegrol. http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=informacio/afa_2005fiz Roviden igy nez ki a szamla: 2006-ban a vegszamla tetelei: 30000.- Ft + 6800.- Ft afa Le eloleg: -16000.- Ft + 4000.- Ft afa 14000.- Ft + 2800.- Ft afa vagy 2006-ban a vegszamla tetelei: 102497.- Ft + 22503.- Ft afa Le eloleg: 40000.- Ft + 10000.- Ft afa 62497.- Ft + 12503.- Ft afa Andras
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
