Szia!
Igen tisztaban vagyok vele, hogy szamodra a jarulek bevallas gyakorisaga a kerdesed. Ugyan nem irtam le, mert mar tobbszor bemasoltak, hogy az art a jarulek bevallas gyakorisagaval kapcsolatosan ugyanugy fogalmaz, azaz a netto modon szamitott elszamolando altalanos forgalmi ado eleri a 4 m ftot, akkor negyedeves, stb... En azt fejtettem ki, hogy mi szamit bele a netto modon szamitott elszamolando adoba. En ugy neztem ezt meg minden cegemnel, hogy a konyvelo programmal csinaltam egy "eves afa bevallast", es ha ott tobb mint 4 m ft volt az elszamolando afa, akkor negyedeves jarulekbevallo, ha nem akkor pedig eves. Magyaran a 2004. evvegi tovabbviheto koveteles is beleszamit, de az ev elejen 2003 hozott - ado nem. Nekem ez eddig rendben is volt, ahol negyedevesek lettunk kaptunk is ertesitot del bptol. Ibolya -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Sipos Enikő Sent: Sunday, February 19, 2006 2:27 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: N.eves vagy eves Kedves Ibolya! > Az apeh vizsgalati modszertani bizottsaga altal kiadott > konyv ugy fogalmaz az afa bevallas gyakorisaga eseten, hogy... Nem az AFA bevallas gyakorisaga volt a kerdes. Az allamhaztartassal szembeni egyeb adok bavallasanak 2006. evi gyakorisaga aggaszt. Ezert is irtam le a 2004. evi adatokat. Csak az AFA-bol tudok kiindulni, mert a szja eloleg fika volt, a tobbi (jovedeki, stb) nem is volt egyaltalan. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
