Tisztelt Szerkesztőbizottság!
A fenti kérdésre adott válaszban a válaszadó
mindvégig szerződést említ, holott valójában
"írásbeli szerződésre" gondol. A két fogalom
között lényegi eltérés van, ráadásul a beltag
valószínűleg saját magával kötött kölcsön-
szerződést és ha az nem volt írásba foglalva,
akkor a szerződés tartalmának - akár utólagos
- írásba foglalása is lényegében az "azonos felek"
akaratán múlik. Visszamenőleges - vagyis
jogszerűtlen - kamat- előírásról csak írásbeli
szerződés lehet (lehetne) szó.
A szerződések írásba foglalásával kapcsolatosan
a T. Szerkesztőbizottság rendszeresen fogalmaz
meg a jogszabályt meghaladó, valótlan kötelezettséget
olvasói felé. Ezek egy része inkább hatósági
szempontokra emlékeztet.
A válasz egyéb része amúgy akkurátus és pontos,
amihez ezúton is kifejezzük elismerésünket.
Üdvözlettel
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
