Oooooooo, na valami hasonlo nalunk is van..... -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Fekete Ágnes Sent: Thursday, March 02, 2006 8:43 AM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: Egyenlegkozlo
Kedves Istvan! Hat valahogy csak lekonyvelitek azokat a szamlakat is, amiken nincs afa... Feltetelezem, hogy a targyi mentestol megkulonboztetheto modon. Mar lattam olyat is, hogy a 4661-re 0%-kal konyveltek az ilyen afan kivuli teteleket (sot, sajnos olyat is lattam, ahol a le nem vonhatot is igy konyveltek, mert nem tudja kezelni a progi!), es a bevallasnal azt a gyujtot egyszeruen nem vettek figyelembe. Udv: Agi -----Original Message----- Huh Agi, megfogtal nagyon. Ez a program egy helybeli probalkozas. Igazsag szerint, hogy ha szallitoi szamlat akarok konyvelni, akkor csak 4661-re enged konyvelni, mert a koltsegkonyvelesen kivul egyutt keri az AFA konyvelest is. Mert le tudom konyvelni ugy, hogy kihagyom az AFA konyvelest, tovabbugrok a konyvelesre, de akkor a baja a programnak meg az, hogy a 100%-os szamlaerteket 100%-os koltsegnek veszi es a vegyes konyveles meg szinten nem engedi az AFA-t csak ha atallitom a parametereit. Tehat ott, ahol az AFA-t keri, oda csak 466 es 467-et fogad el, 3-asra csak vegyesben tudok konyvelni, de ott meg nincs AFA konyvelhetoseg. Szal szarban vagyok....... Istvan -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Fekete Ágnes Sent: Wednesday, March 01, 2006 9:31 PM To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' Subject: RE: Egyenlegkozlo Sziasztok! Igazsag szerint en szemelyesen meg nem is lattam olyan programot, amivel le lehetne konyvelni direktben a T 466 - K 36 tetelt ugy, hogy az afa-kimutatasban is frankon szerepeljen, de hallomasbol ugy tudom, hogy letezik ilyen. (Az meg biztos mast nem tud...) En nem tudom elkepzelni, hogy egy sima ilyen tetellel meg lehessen oldani az osszes problemat, lasd hivatkozas a kibocsatora, kiegyenlitetlen afa-tartalom, afa-kulcs, afa-alap, stb... Emiatt szoktak mindenfele technikai kenyszermegoldasokat alkalmazni, pl. amit a masik levelemben leirtam. De mondjuk, hogy a T 36 - K 454 tetelt se lehessen egy programmal lekonyvelni... hat ott szerintem mar komoly gondok vannak. Konkretan leteznek ugyanis olyan szamlak, amiknek a helyes konyvelesehez ugyanis pont ezt a tetelt (is) kell konyvelni, pl. etkezesi utalvany beszerzese. Ezert most nem egeszen vilagos a felvetes: azt nem tudja a program, hogy egy szallitoi szamlan belul 3-asra kontirozz (ezt se nem hiszem el), vagy pedig azt, hogy az afa HELYETT 36-ra konyveljen. Ha az utobbira gondolsz, akkor az csak felreertes lehet, tehat az a bizonyos 2005-ben konyvelendo szamla 2005-ben termeszetesen nem kerulhet az afa-kimutatasba, tehat NEM ugy kell konyvelni, hogy 25% kulccsal afa-szamla helyett atallitod 36-ra, magyarul pontositok: T 5 afa-koron kivuli adozasi moddal T 36 afa-koron kivuli adozasi moddal K 454 Igy jo? Istvan, ha azt mondod, hogy nincs olyan afa-modotok, ami ennek megfelel, hat arra mar nem tudok mit mondani. Kene lennie. :) Udv: Agi -----Original Message----- Szia! > Ezzel csak egy bajom van : a 466-ba nem tudok belenyulni. > Vagyis, ha konyvelem a tetelt, akkor automatikusan a > 466-ot kell megadnom, mert az a program amit a ceg vett: Az a gond, hogy egy sor progi nem kepes ezt a hadmuveletet elvegezni. Viszont gondold at! Az ossz szallitoi kotelezettseged a megbizhato es valos kepet torzitani fogja, hiszen hianyzik tetel, holott teljesult. Csereben lesz egy PIE-d, a netto osszegrol. Hat jo az ilyen beszamolo? Gondolkozz merlegul. > Egy modon tudom a T: 466 - K: 36-ot elvegezni, > vagy akar a T:36 - K:454-et, ha belenyulok a > programba, es atallitom az AFA naplo tulajdonsagat, > hogy manualisan is lehessen belekonyvelni. Gondolom, nem a progiba kell benyukalni, hanem a parameterezesbe. Es feltetelezem, nincs mindenkinek jogosultsaga erre. De, ha neked van, akkor at kell parameterezned, mert csak igy helyes. Ha, nincs, akkor tessek a fonoknek szolni es tegye meg O, es lapozgassa neha a szvtv-t is es gagyiert nem penzt kidobni. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
