Szia Sanyi! Elozmenyek: 2003.ev zarasanal elhataroltunk 16M bonust a goreknak. En csak lekonyveltem a feladott tablazatot (azert tablazat, mert munkaszamokra volt bontva). Tudomasom szerint le volt levelezve az anyaval, aki rabolintott a levelekben. Aztan allitolag 2004-ben eleinte kesleltette, majd nem tudom mi okbol a 2004-es evtol tette fuggove egy reszet, egy reszet meg engedelyeztette, ez kb 5M volt, ezt ki is fizettek 2004-ben. Aztan lezartuk a 2004-et es nem hataroltak el ujabb bonust, maradt a 2003-as elhatarolasbol fennmaradt 11M. A konyvvizsgalok nem szoltak kukkot sem, pedig a Delo. bagazs konyvvizsgalta a beszamolot es a Pw. bagazs szamitotta ki a tao-t. Kutya sem szolt, hogy nem a relizalt 2003-as bonus miatt a 2003-at onrevizni kell, mert a nem relizalas miatt mas lett volna a tao-alap es a tao is. 2005-ben belefutottunk a 2 eves atfogoba (2002,2003) es megtalaltak a 2004-ben fel nem oldott elhatarolast, ami miatt jol megbuboltak (birsag, potlek, priusz). Szerintuk 2004-ben le kellet volna rendezni a teljes bonust merlegkeszitesig, nem atcsusztatni 2005-re.
Nos, ezek utan kerdeztem en, hogy eleg-e eloirni 03.31-ig (merlegkeszites), es aprilisban kifizetni a 2005 miatt elhat. bonust, vagy a m.keszitesig a megfizetesnek is meg kell tortenni. De, ha jol ertettem a valaszodbol, eleg eloirni a 03. havi szamfejtesnel. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, March 02, 2006 2:54 PM Subject: Re: Vezetoi bonus elhatarolas Szia Eniko! "De tavaly volt adoellenorzes, tudod, a felso tizezer 2 evenkenti > ellenorzese es ott felmerultek gondok a 2003-as evvel > kapcsolatban. 2004. vegen nem volt vez. bonus. > Most megint lenne es nem akarom elbaltazni." Nem teljesen vilagos szamomra, hogy akkor a 2003-as evvel kapcsolatban talaltak valami kifogasolnivalot az ellenorok, vagy csak problemaztak, de aztan tulleptek rajta? De velemenyem szerint a lenyeg, hogy a top goreknak minden esetben szerzodesben rogzitik, hogy milyen feltetelek teljesitese eseten jar a bonus vagy premium. Mivel altalaban a targyevet koveto evben all rendelkezesre az az informacio, ami alajan a tarsasag tulajdonosai a kerdesben dontest tudnak hozni, viszont az elozo ev jogan kapja a vezeto, ezert az elozo evre elhatarolassal le kell konyvelni. Szerintem ebben nem talalhat semmi kifogasolni valot egy esetleges APEH ellenorzes. (Lehetne itt hivatkozni a szamvit. alapelvekre is.) De forditsuk meg a dolgot: ha nem fizetik ki a merlegkeszitesig, akkor nem lehetett volna az elozo evre elhatarolni, hanem 2006.-ra kellene ktg.-kent lekonyvelni? Ha ez igy lenne, akkor arra az evre tolnank at a premiumot, amelyikre eppen akarnank! Szoval szerintem el kell hatarolni, és a kifizetes idopontja ebbol a szempontbol indifferens. (Tudom, hogy nagy cegeknel kevesse valoszinu, de az is lehet, hogy nincs eppen annyi penz a szamlan, amelybol a premiumot kifizethetnek, pedig ugy gondoltak, hogy a merlegkeszitesig biztosan kifizetik. Akkor ilyenkor mi a helyzet?) (A vezetonek persze ez mar 2006.-os jovedelem, de ezt csak a teljesseg kedveert irtam.) Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, March 02, 2006 9:24 AM Subject: Re: Vezetoi bonus elhatarolas > Kedves Sanyi! > > > Valoszinuleg azt akartad irni, hogy 2006.-ban > > dontenek a vezetesnek 2005.-re jaro bonusrol. > > Mar dontottek es el is lett hatarolva, jarulekaival > egyutt. 2001-ota igy konyvelem. > Elo akarjuk irni 03.31-en. De a kifizetes kesobb > tortenne meg. > > > Nyilvan el kell hatarolni az osszeget a jarulekaival egyutt > > 2005.-re, majd azt 2006.-ban barmikor kifizethetik! > > Tehat nem kell a merlegkeszitesig penzugyileg rendezni. > > Szoval ez a fo kerdes!!! A pu-i rendezes. > Biztos vagy a valaszodban? > > Sipos Eniko > > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
