Ez azert eleg furcsa, hogy csak a Csongrad Megyeieknek van ilyen problemaja. Nem ugyanazok a szabalyok minden megyében? Azt esetleg meg lehet tudni mikor, melyik bevallason, melyik megyeben varjak el a nemleges adonemekben a 0-t?
Udv: Zoli > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, March 06, 2006 2:07 PM > To: 'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek' > Subject: RE: Ellenorzott bevallas? > > Elnezest, 06081-et akartam irni, es penteken jott a level. Most latom, > hogy masnak is van ilyen problemaja, aki szinten Csongrad megyei. Mi mar > beszeltunk az ugyintezovel. Nalunk hibasnak a 31.f-et hozta ki hibasnak, > az ugyintezo istrukcioja szerint ugy tudunk helyesbiteni, hogy azt a lapot > egy 0-val ellatva, egy level kisereteben be kell kuldeni. En az szja-hoz > irtam 0-t, ezek szerint nemleges bevallas eseten minden lapra kell egy 0. > Ezekhez a dolgokhoz mar szolni sem lehet indulatok nelkul. > Udv.: Margit > > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Monday, March 06, 2006 1:57 PM > To: [email protected] > Subject: Ellenorzott bevallas? > > Szia mindenkinek! > Beadtuk egyik ugyfelunk 0681-es bevallasat, ami nemleges volt, az > abev programmal leelloriztuk, hibatlannak bizonyult. Telt mult az ido, > mignem tegnap jott a level, hogy hibas a bevallas. Nyomozasunk eredmenye a > kovetkezo, melyet ezennel kozkinccse teszek: legalabb egy sorba (pl. > foglalkoztato eg.bizt.jaruleka) be kell irni 0-t. > Kiderult, hogy az Apeh ellenorzo programja, amivel feldolgozzak a > bevallasokat, nem egeszen azonos szempontok szerint, szigorubban > ellenoriz, mint az adozo altal hasznalhato abev program. Akkor innentol > kezdve nem lehetek nyugodt, amikor egy "ellenorzott" bevallást beadok? > Udv: Margit << File: ATT00006.txt >> << File: ATT00007.txt >>
<<attachment: winmail.dat>>
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
