Jegenye Kft. 1184 Bp. Jegenye fasor 15. 10618574-2-43 Mónika ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Saturday, March 04, 2006 12:00 PM Subject: akta digest, 16 kötet, 9 szám
akta listára a leveleidet a következő címre küld [email protected] Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre [EMAIL PROTECTED] A lista adminisztrátorát itt éred el [EMAIL PROTECTED] Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is, mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re: akta digest tartalma..." Mai témák: 1. Re: Betegszabadsag a kodben (Kiss Ferenc) 2. Re: Errol hallottatok? (Eva Havranek) 3. Re: 06083 (Pendzsi) 4. Re: Errol hallottatok? ([EMAIL PROTECTED]) 5. Re: Errol hallottatok? (gyorffymail) 6. nyílt végű lízing (ghosta) 7. Eu tagallam fele eloleg (Szakács József és Kriszta) 8. Re: Eu tagallam fele eloleg (szekely) 9. Re: Termekben adott arengedmeny (Varga Ferenc) 10. Re: Errol hallottatok? (Varga Ferenc) 11. Osztalek? (Varga Ferenc) 12. Re: Betegszabadsag a kodben (Diakont) 13. Fwd: Befektetes ertekvesztese ( Schultz Mihály ) 14. Re: nyílt végű lízing ( Schultz Mihály ) 15. Re: 06083 (Kiss Ferenc) 16. Kft uzletresz eladasa (Kiss Ferenc) 17. Re: Errol hallottatok? (Selymes Éva) 18. Re: Kft uzletresz eladasa (Varga Ferenc) 19. Re: 06083 (Pendzsi) 20. RE: 06083 (Kovács Erzsébet) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Fri, 3 Mar 2006 12:45:55 +0100 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Betegszabadsag a kodben To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Kedves Zsolt! > Az OEP csak a jogszabaly szerinti aranyos > reszt akarja, mert most eppen azzal joval > tobb betegszabadsag jon ki es > kevesebb tappenz... Mihez kepest aranyost ? Mitol tobb, ha aranyos ? Ha ev kozben lepett be, akkor csak aranyosan jar neki, nem jar a 15 nap. Az elozo munkahely annyiban szamitana, hogy ha ott tobbet adtak ki, akkor meg az aranyosnal is kevesebb jarna nalad. Peldaul, ha felevkor jon valaki, de elozo munkahelyen mar kapott 10 bsz-t, akkor neked mar csak 5 napot kell adnod. De ha nem volt elozo munkahely akkor meg 15/2 = 8 :-) nap jar. Udv: Feri ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 3 Mar 2006 04:11:18 -0800 (PST) From: Eva Havranek <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Errol hallottatok? To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Igen, valoban van ilyen, raadasul havonta kell adatot szolgaltatni. Orulunk nagyon... Vica --- FairConto - Ruszin Zsolt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kedves Mindenki! > > Ha erint valakit, akkor nezzen utana. > Szerintem nem semmi. > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto> _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com ------------------------------ Message: 3 Date: Fri, 03 Mar 2006 13:23:27 +0100 From: Pendzsi <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06083 To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed Kovács Erzsébet wrote: > Van egy Kft,alakult 2006.01.26-an bejegyezve 2006.02.06-án.Ez az > elotarsasagi idoszaka.A 06083-as bevallason mar az emberenkenti jarulekot is > bontva meg kell adni.A kerdes az,hogy 02.01-02.06-ig kulon kell egy > szamfejtes es 02.07-tol egy ujabb? Mivel eves bevallo igy a K-s is be fog > majd menni, ezen akkor mar az embereket csak 02.07-tol kell jelenteni? Ti > eddig is megbontottatok biztositottankent a honapot(elo es vegtarsasagra)? Szia! Mikor kezdte a tevekenyseget? Biztos hogy jar ber arra a nehany napra? En is a napokban adtam be 0-asan egy 5 napos idoszakrol. Lehet, hogy rosszul csinalom, de en meg egyszer sem bontottam meg a szamfejtest. Nem szunik meg a jogviszony, nem valtozik a foglalkoztato, ha a szerzodesben nincs mas (pl. heti elszamolas), semmi nem indokolja szerintem. A tajekoztato is kifizettt jovedelemrol, levont szja elolegrol beszel, csak az elozo evi ber januar 15-ig torteno kifizetese eseten szamolja az elozo evhez. A bejelentesben a foglalkoztatas kezdo idopontjat kell beirni, attol kezdve biztositott, s az nem kell hogy egybeessen a ceg alapitasaval. En a K-s adatszolgaltatast, Nyenyit mindig a biztositas kezdetetol az ev vegeig szamitottam. Pendzsi ------------------------------ Message: 4 Date: Fri, 03 Mar 2006 14:31:48 +0100 From: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Errol hallottatok? To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: http://openforum.hu/pipermail/akta/attachments/20060303/7cc80394/attachment- 0001.htm ------------------------------ Message: 5 Date: Fri, 3 Mar 2006 15:26:28 +0100 (CET) From: gyorffymail <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Errol hallottatok? To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2 sziasztok, kerlek titeket mondjatok mar mi ez!!!!!!!!!???? marmint ez a levego tisztasagi jelentes vagy mi a rossebb. bocsanat!!! nincs eleg bajunk egyebkent is ez ido tajt :-) koszonom az infot Ildiko ___________________________________________________________________________ [origo] klikkbank lakossági számlacsomag havi 199 Ft-ért, bankkártya éves díj nélkül! www.klikkbank.hu ------------------------------ Message: 6 Date: Fri, 3 Mar 2006 12:03:08 +0100 From: "ghosta" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: nyílt végű lízing To: <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Kedves Listatagok! A következő kérdésem lenne: nyilt vegu lizingnel a lejarat vegen a lizingelo ill. akit megnevez, az az illeto megveheti maradvanyerteken az eszkozt. A konyvelesbe bekerul az eszkoz mar az elejen, es szepen ertekcsokken. Mi van ha a konyvelesben meg nem fut ki nullara az erteke, es a lizingelo egy masik illetot nevez meg, aki megveszi maradvanyerteken. Ilyenkor hogyan vezetem ki az eszkozt? koszonom ghosta ------------------------------ Message: 7 Date: Fri, 3 Mar 2006 13:24:49 +0100 From: Szakács József és Kriszta <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Eu tagallam fele eloleg To: <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Sziasztok! Eu tagallambeli vevo eloleget fizetett. Errol a szamlat Afa-san kell kiallitanom fele szerintetek is? Kriszta ------------------------------ Message: 8 Date: Fri, 03 Mar 2006 15:52:30 +0100 (CET) From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Eu tagallam fele eloleg To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Hello ! >Eu tagallambeli vevo eloleget fizetett. Errol a szamlat Afa-san kell >kiallitanom fele szerintetek is? Ugyan olyan szamlat csinalnek mint a vegszamla lesz. (Vagy afas vagy afa mentes.) Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> eCS 1.1 <> ------------------------------ Message: 9 Date: Fri, 3 Mar 2006 16:58:18 +0100 From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Termekben adott arengedmeny To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Ugy, ahogy Andras irta. Szamlazni is kell 0 erteken, pontosabban ugy, hogy ternek X Ft, kedvezmeny -X Ft = 0 Ft AFA alap. V Feri ----- Original Message ----- From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 9:29 AM Subject: Re: Termekben adott arengedmeny > Szia Andras! > > Koszonom a valaszodat, amely alapjan akkor h.ipuza.adoalapot is csokkent > az > atadott termekek erteke? > Azert jo lenne, ha meg nehanyan allast foglalnanak a kerdesben! > > Koszi: Sanyi > > ----- Original Message ----- > From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Thursday, March 02, 2006 11:51 PM > Subject: Re: Termekben adott arengedmeny > > >> Hello ! >> >> >Szoval: Kereskedo ceg termekben megtestesulo arengedmenyt ad > partnereinek. A >> >kerdes az, hogy az arengedmenykent atadott termek beszerzesi erteket az >> >atado ceg hova konyvelje? Anyagjellegu ktg., egyeb raforditas, vagy >> >rendkivuli raforditas? >> >> En ugy konyvelnem mint a normal ertekesitesnel (ELABE-ra), le is >> szamlaznam 0 ertekkel. >> >> Andras >> ____________________________________________________ >> Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://w3.enternet.hu/szekely <> >> eCS > 1.1 <> >> >> >> >> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ------------------------------ Message: 10 Date: Fri, 3 Mar 2006 17:01:34 +0100 From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Errol hallottatok? To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Hallottam mar ilyet, a kovetkezo a tortenet: Csenget a hazi barat, a holgy ajtot nyit. Kerdi a barat: tiszta a levego? De lehet, hogy most masrol van szo. V Feri ----- Original Message ----- From: "gyorffymail" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 3:26 PM Subject: Re: Errol hallottatok? sziasztok, kerlek titeket mondjatok mar mi ez!!!!!!!!!???? marmint ez a levego tisztasagi jelentes vagy mi a rossebb. bocsanat!!! nincs eleg bajunk egyebkent is ez ido tajt :-) koszonom az infot Ildiko ___________________________________________________________________________ [origo] klikkbank lakossági számlacsomag havi 199 Ft-ért, bankkártya éves díj nélkül! www.klikkbank.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ Message: 11 Date: Fri, 3 Mar 2006 17:29:05 +0100 From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Osztalek? To: "[email protected]" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Nemet tulajdonos a magyar Bt-bol kilep, vele a Bt-nek el kell szamolnia. A tagi betetjet meghaladoan kapott osszeg valahogy adozik. Az egyezmeny csak osztalek adoztatasat erinti. Jol gondolm-e hogy ez a tobblet kifizetes 25 % SZJA-val adozik es ha a nemet fel illetoseget az Eszak-pesti APEH-nal igazolja, ugy 10 % adot visszakerhet, mert nala az ado merteke csak 15 %? V Feri BÁNSZERVA KFT könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 OLASZLISZKA, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-224 ------------------------------ Message: 12 Date: Fri, 3 Mar 2006 17:48:11 +0100 From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Betegszabadsag a kodben To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia Zsolt! Belefutottunk a nyaron egy ilyen rozsaszinu taskas dolgozoba. Makunk volt, mert az OEP irt egy levelet, hogy megenyje-megbenyje, ha nem javitjuk. a foglalkoztatoit. Mi sem tudtuk az elozmenyeket, mert nem lehetett megszerezni a kilepo doksikat. Az OEP azt is kozolte, hogy nyilvantartasa szerint csak 4 nap betegszabi jar. Hogy honnan tudtak, ne kerdezd. Tehat bekuldtunk egy uj foglalkoztatoit az OEP altal megadott infokkal. Most voltunk benn mi is ennek kapcsan ellenorzesen es teljesen rendben lezartak. Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "FairConto - Ruszin Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]> To: "AKTA" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 3:21 AM Subject: Betegszabadsag a kodben > Kedves Mindenki! > > Volt mar olyan esetetek, hogy a mafla dolgozo > evkozben belepett, kilepo csomag nelkul, aztan > probaido alatt tappenzre ment, de nem lehetet tudni > mennyi betegszabadsaga maradt az evre? > > Ilyenkor talalgattok? > > Az OEP ellenorzi a tappenzigenyt es nem erdekli > a tenyallas, nem akarja kiderittetni, hanem az > evre meg idoaranyos betegszabit akarja a ceggel > kifizettetni, hogy kevesebb legyen a tappenz. > > En meg beintettem nekik. > Most meg fenyegetoznek. > Jol tettem? Igazam van? > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto ------------------------------ Message: 13 Date: Fri, 3 Mar 2006 20:38:54 +0100 From: " Schultz Mihály " <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Fwd: Befektetes ertekvesztese To: "Akta Levelezolista" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Sziasztok Elkuldom megegyszer mert nem lattom, hogy felkerult volna a listara: ---------- Forwarded message ---------- From: Schultz Mihály <[EMAIL PROTECTED]> Date: 2006.03.03. 10:26 Subject: Befektetes ertekvesztese To: Akta Levelezolista <[email protected]> Sziasztok Befektetesunk van egy kft-ben, amire tekintettel ertekvesztest szamoltunk el. Azt nem talaltuk a tarsasagi ado tv. novelo jogcimei kozott, hogy ezzel meg kellene-e novelnunk a tarsasagi ado alapjat. Valakinek elofordult mar ilyenje? Mi a helyes eljaras novelni, vagy nem novelni? Ha esetleg kert valaki allasfoglalast az nagyon jo lenne. A csokkentobe is kerestuk a visszairasat majd ami lesz valoszinu, de ott is csak a kovetelesekre tekintettel tortent visszairast talaltuk meg. Koszi elore is Udv: Misi ------------------------------ Message: 14 Date: Fri, 3 Mar 2006 20:43:49 +0100 From: " Schultz Mihály " <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: nyílt végű lízing To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 Szia Az eszkozt visszaadod a lizingbeadonak O szamlaz vmennyit ezt bevetelnek. Az ecs-t elszamolod a visszaadasig, utana a netto erteket terven feluli ecs-nek. A lizingbeado altal szamlazott osszeg feletti osszeg, amely terven feluli ecs-nek lett elszamolva adoalapot novelo tetel. Szamviteli levelekben is van cikk ezzel kapcsolatban, plusz egyik kollegam most kert allasfoglalast abban is igy irtak. Udv: Misi 2006/3/3, ghosta <[EMAIL PROTECTED]>: > Kedves Listatagok! > > A következő kérdésem lenne: nyilt vegu lizingnel a lejarat vegen a lizingelo > ill. akit megnevez, az az illeto megveheti maradvanyerteken az eszkozt. A > konyvelesbe bekerul az eszkoz mar az elejen, es szepen ertekcsokken. Mi van > ha a konyvelesben meg nem fut ki nullara az erteke, es a lizingelo egy masik > illetot nevez meg, aki megveszi maradvanyerteken. Ilyenkor hogyan vezetem ki > az eszkozt? > > koszonom > ghosta > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ------------------------------ Message: 15 Date: Fri, 3 Mar 2006 22:29:05 +0100 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06083 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Kedves Pendzsi! > Nem szunik meg a jogviszony, nem valtozik a foglalkoztato, ha a > szerzodesben nincs mas (pl. heti elszamolas), semmi nem indokolja > szerintem. Te komolyan mondod, hogy ha "normal esetben" (ugy ertem egy mukodo cegnel) ha januarban fizetik ki a decemberre jaro munkabert, akkor azt nem hatarolod el, nem veszed bele az elozo evi koltsegekbe ?? Ha meg igen, akkor nem ertem az indokolasod, hogy az elotarsasag uzleti evere (!!!) miert nem kellene elszamolni ? > A tajekoztato is kifizettt jovedelemrol, levont szja elolegrol beszel, > csak az elozo evi ber januar 15-ig torteno kifizetese eseten szamolja az > elozo evhez. Az Szja. tv. szerint adozo maganszemely jovedeleme megszerzesenek idopontjanak meg mi koze ahhoz, hogy a cegnel a kifizetes mikor koltseg ? Udv: Feri ------------------------------ Message: 16 Date: Fri, 3 Mar 2006 22:48:36 +0100 From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Kft uzletresz eladasa To: "Akta" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original Kedves Mindenki! Ismet bizonytalansag utotte fel a fejet :-((( Egy Kft tagja tavaly neverteken eladta az uzletreszet. (Vagyis annyiert, amennyiert valamikor hozzajutott.) Most (januarban) azt nyilatkozta a munkaltatonak, hogy o (mar mint a munkaltato) keszitse el a bevallast. Ennek megfeleloen nem ment be K30-as. No, most neki be kelle vallani vajon az uzletresz ertekesitest onadozokent ? (Bevetel = koltseg => jovedelem=0) Mi legyen ? Udv: Feri ------------------------------ Message: 17 Date: Sat, 4 Mar 2006 07:44:53 +0100 From: Selymes Éva <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Errol hallottatok? To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1" nekunk tegnap mondtak az ISO rendszert bevezetni keszulo cegtol, hogy ilyet is be kell kuldeni, ha jol emlexem az antsz-nek. nekem is tagra nyiltak a szememim. ----- Original Message ----- From: "FairConto - Ruszin Zsolt" <[EMAIL PROTECTED]> To: "AKTA" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 3:15 AM Subject: Errol hallottatok? > Kedves Mindenki! > > Ha erint valakit, akkor nezzen utana. > Szerintem nem semmi. > > ________________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ---------------------------------------------------------------------------- ---- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.2/274 - Release Date: 2006.03.03. ------------------------------ Message: 18 Date: Sat, 4 Mar 2006 08:12:02 +0100 From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Kft uzletresz eladasa To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Kedves Feri! Nem talalkoztam meg olyan esettel, hogy ezt be kellett volna vallani. Az SZJA tv. irja: 11. § (1) A magánszemély a) az adózás rendjérol szóló törvény rendelkezései szerint a jövedelmét és az azt terhelo adót - ha törvény másként nem rendelkezik - adóévenként állapítja meg és vallja be, valamint az adót megfizeti; Az 53-as kitoltesi utmutatojanak ide vonatkozo resze is ugy kezdodik, hogy Ebben a sorban az arfolyamnyereseg cimen megszerzett jovedelmet... V Feri ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 10:48 PM Subject: Kft uzletresz eladasa > Kedves Mindenki! > > Ismet bizonytalansag utotte fel a fejet :-((( > > Egy Kft tagja tavaly neverteken eladta az uzletreszet. > (Vagyis annyiert, amennyiert valamikor hozzajutott.) > > Most (januarban) azt nyilatkozta a munkaltatonak, > hogy o (mar mint a munkaltato) keszitse el a bevallast. > Ennek megfeleloen nem ment be K30-as. > > No, most neki be kelle vallani vajon az uzletresz > ertekesitest onadozokent ? > (Bevetel = koltseg => jovedelem=0) > > Mi legyen ? > > Udv: > Feri > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > ------------------------------ Message: 19 Date: Sat, 04 Mar 2006 09:16:54 +0100 From: Pendzsi <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: 06083 To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed Kiss Ferenc wrote: > Te komolyan mondod, hogy ha "normal esetben" (ugy ertem > egy mukodo cegnel) ha januarban fizetik ki a decemberre jaro > munkabert, akkor azt nem hatarolod el, nem veszed bele > az elozo evi koltsegekbe ?? Szia Feri! Az eredeti kerdes az elotarsasagi idoszakrol benyujtando adatszolgaltatasrol szolt, en arra valaszoltam. Egy szoval sem mondtam, hogy koltsegkent nem szamolom el a havi ber idoaranyos reszet, csak azt probaltam megfogalmazni, hogy nem szamfejtek es nem fizetek ki kulon nehany napot. > Az Szja. tv. szerint adozo maganszemely jovedeleme megszerzesenek > idopontjanak meg mi koze ahhoz, hogy a cegnel a kifizetes > mikor koltseg ? A koltseghez semmi koze, s pont a fenti mondatod miatt irtam, hogy adatot szolgaltatni a maganszemely altal az adott idoszakban megszerzett jovedelemrol kell. En valtozatlanul ugy gondolom, hogy ha az elotarsasagi idoszak pl. januar 01-05-ig tart, s a kifizetes februar 10-e, akkor az 5 napra juto ber nem szamit az elotarsasagban megszerzettnek, tehat a 06083-at "0"-val adom be. Megegyszer hangsulyozom azt is nem biztos, hogy ez igy helyes, Erzsi azt kerdezte hogyan csinaljuk, hat en igy... Pendzsi ------------------------------ Message: 20 Date: Sat, 4 Mar 2006 09:34:43 +0100 From: Kovács Erzsébet <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: 06083 To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Szia Pendzsi! Tegnap elkuldtuk az elotarsasara a 06083-ast.Nem tudom,hogy jo lesz-e. 2006.01.26-02.05-ig 1 tag van aki nem vett ki jovedelmet,a jarulekot megfizettettuk.Az idoszakhoz es a biztositasi jogviszonyhoz 01.26-02.05 datumot irtunk,de a jarulekokat csak jan 31-ig tettuk bele.Ahogy irtad nem szamoltam tort honapot,habar ebben az esetben konnyu lett volna ezt megtenni,de a jovore nezve probalok kovetkezetes maradni,mert ha lesz olyan elotarsasag ahol Pl:10 munkavallalo lesz akkor is csak igy fogom tudni megoldani.A vegtarsasag 02.06-tol indul de a jovedelem osszege 02.01-tol lesz benne.Varom hatha az APEH ir ra valamit.Egyebkent ezt berprogin nem tudom,hogy hogyan lehet kivitelezni,mert ahoz az ember jogviszonyat is le kell zarni,de akkor nem a belepes datumatol fogja gongyolni,hanem mar csak a vegtarsasag kezdo napjatol.Akkor gond lehet tappenznel,meg nyenyinel is. Szerinted jo ez igy? Szia Erzsi. -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Pendzsi Sent: Saturday, March 04, 2006 9:17 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: 06083 Kiss Ferenc wrote: > Te komolyan mondod, hogy ha "normal esetben" (ugy ertem > egy mukodo cegnel) ha januarban fizetik ki a decemberre jaro > munkabert, akkor azt nem hatarolod el, nem veszed bele > az elozo evi koltsegekbe ?? Szia Feri! Az eredeti kerdes az elotarsasagi idoszakrol benyujtando adatszolgaltatasrol szolt, en arra valaszoltam. Egy szoval sem mondtam, hogy koltsegkent nem szamolom el a havi ber idoaranyos reszet, csak azt probaltam megfogalmazni, hogy nem szamfejtek es nem fizetek ki kulon nehany napot. > Az Szja. tv. szerint adozo maganszemely jovedeleme megszerzesenek > idopontjanak meg mi koze ahhoz, hogy a cegnel a kifizetes > mikor koltseg ? A koltseghez semmi koze, s pont a fenti mondatod miatt irtam, hogy adatot szolgaltatni a maganszemely altal az adott idoszakban megszerzett jovedelemrol kell. En valtozatlanul ugy gondolom, hogy ha az elotarsasagi idoszak pl. januar 01-05-ig tart, s a kifizetes februar 10-e, akkor az 5 napra juto ber nem szamit az elotarsasagban megszerzettnek, tehat a 06083-at "0"-val adom be. Megegyszer hangsulyozom azt is nem biztos, hogy ez igy helyes, Erzsi azt kerdezte hogyan csinaljuk, hat en igy... Pendzsi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta ------------------------------ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta Vége: akta digest, 16 kötet, 9 szám *********************************** -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.2/274 - Release Date: 2006.03.03. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
