Szia V. Feri! Ugy tunik, hogy ez a jovedelem a 21. Cikk szerinti "Kifejezetten nem emlitett jovedelem" kategoriaba tartozhat, amennyiben nem lehet beleszuszakolni a 10. Cikk (4)-be: "nyeresegreszesedest biztosito mas jogokbol szarmazo jovedelem" Tobbszori atolvasas utan is azt hiszem, hogy nem, de nem vagyok biztos benne. Biztos, hogy a vallakozasbol kivont vagyon, nem esik azonos elbiralas ala a reszvenyekbol szarmazo jovedelemmel? Vagy jobban hasonlit az arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelemhez? Ehhez el kellene aprolekosan olvasni a SzJA tv.28. § (13)-at ill. a 68. § (6)-ot is. Ez utobbi viszont, ha jol ertem a belfoldi illetosegurol ir, aki kulfoldrol vonja ki a vagyonat. Innen lehetne a kutyat kiasni vagy elasni. Olyan bizonytalan vagyok. Vegeredmenyben, egyre inkabb arra jutok amire Te is. Tudom, semmit nem segitettem, de megprobaltam.
Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Varga Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "[email protected]" <[email protected]> Sent: Friday, March 03, 2006 5:29 PM Subject: Osztalek? Nemet tulajdonos a magyar Bt-bol kilep, vele a Bt-nek el kell szamolnia. A tagi betetjet meghaladoan kapott osszeg valahogy adozik. Az egyezmeny csak osztalek adoztatasat erinti. Jol gondolm-e hogy ez a tobblet kifizetes 25 % SZJA-val adozik es ha a nemet fel illetoseget az Eszak-pesti APEH-nal igazolja, ugy 10 % adot visszakerhet, mert nala az ado merteke csak 15 %? V Feri BÁNSZERVA KFT könyvelés-könyvvizsgálat-adótanácsadás 3933 OLASZLISZKA, Bánom u. 36. sz. Tel: 47/358-007 Fax: 47/358-224 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
