Köszönöm a valaszt .Ági
----- Original Message -----
From: "aktiva kft" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 08, 2006 11:01 AM
Subject: RE: ingatlan szolgalmi jog
Szia!
Ertekkel nem tudod nyilvantartani, hiszen nincs bekerulesi erteke, a
sportegyesulet nem fizetett a szolgalmi jogert ha jol ertettem.
Az analitikaban en ertek nelkul nyilvantartanam.
Udv.: Margit
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Harmath Frigyes
Sent: Wednesday, March 08, 2006 9:43 AM
To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
Subject: Re: ingatlan szolgalmi jog
Ismet felteszem a kerdesem hatha valaki valaszol nagyon szeretnem
.Legalabb
arra, hogy nyilvan kell-e tartani ezt a jogot. Agi
----- Original Message -----
From: "Harmath Frigyes" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Monday, March 06, 2006 2:11 AM
Subject: ingatlan szolgalmi jog
Sziasztok!
Olyan kerdesem lenne, ami masnak lehet hogy nem is kerdes.
Egy sportegyesület eladja ingatlananak egy reszet /üres telek/. A vevo
a
telket a bejarati uttal együtt vasarolta meg.A Földhivatalnal az ut
most
mar
külön szamon "sajat uthasznalatu ut" megnevezessel szerepel.
Az adas-veteliben megjelöltek hogy "utszolgalmi jog" illeti meg a
maradek
sporttelep ingatlant.
A kerdesem hogy ezt a jogot nyilván kell-e tartania az eladonak is /az
egyesületnek/ a t.eszközei között? És ha igen mi legyen az erteke,
hiszen
mar nem az öve?
Vagy nem kell foglalkozni vele, mert ez csak jogi esetnel lehet
fontos?
Köszönöm a valaszt elore is
Agi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
