Talan egy kicsit arnyalja a kepet ez evvegi atertekelesek adoalap modositasaval kapcsolatosan az alabbi cikk: http://www.kalkulator.hu/?fejezet=5&alfejezet=0&tartalom=0&cid=21202%20&wa_n r=ekal0605
Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Schultz Mihály" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Sunday, March 12, 2006 9:31 AM Subject: Re: Arfolyamveszteseg kotelezettsegre dec 31-en (nem realizalt) Kedves Eniko, Marika! Koszonom szepen. Udv: Misi 2006.03.11. -én Buru Maria <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia! > Most neztem meg jogtaron, 2006/6 adozasi kerdes pont ezzel > foglalkozik. > Nekem is ugy tunik -hogy mivel dontese alapjan fordulatot hasznalja a > 7§-ban, majd a 8§ visszautal a 7§1)dzs alkalmazasa eseten - hogy > valaszthato es nem kotelezo. > De hatha meg mas is hozzaszol. > Udv.: Marika > > SM> Sziasztok > > SM> Ha egy ceg elszamol dec 31.-en kulfoldi penzertekre szolo > SM> kotelezettsegere arfolyamveszteseget (nem realizalt), akkor azzal > SM> kotelezoen meg kell emelnie a tarsasagi ado alapjat (8.§ (1) dzs > SM> pont)? En azt olvasom ki, hogy csak akkor ha alkalmazza a 7 § (1) dzs > SM> pontjat. > > SM> Koszi > SM> Udv: Misi > > > > > -- > Udv.: > Marika mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > >
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
