En sem ertek mindent :-(
nem ertem peldaul, hogy egy atalakulo (EV-KFT)
eseten az apeh miert nem tudja megmondani, hogy milyen bevallast kinek
kell beadni.
A ket nagytudasu egymassal vitatkozott, mi meg javitgattuk a nevet
ev-rol KFT-re oda- vissza
nem ertem, hogy az onkent valaszto elektronikus bevallo kft-t miert
nem tudjak osszerendelni a maganszemellyel, mondvan, hogy nincs ra
program. Adjuk be papiron a bevallasokat egyelore.
persze a 8 napos bejelentes az kotelezo, de akkor meg minek.
meg azt sem ertem, hogy mi a fenenek hoznak olyan torvenyeket, amit
azok sem ertenek akiknek ellenorizni, vegrehajtatni kellene.
meg leginkabb azt nem ertem, hogy miert foglalkozom egyaltalan meg
konyvelessel
Monday, March 20, 2006, 1:10:25 AM, ezt írtad:
NT> Sziasztok!
NT> Ezt en sem ertem, sot tobben nem ertjuk.
NT> Foleg, hogy ezen tajekoztatoban
NT> Szerepel egy ilyen kategoria is:
NT> "Nem kotelezett es nem valaszto eves bevallok
NT> Gazdasagi tarsasag
NT> - targynegyedevet koveto 20-ig 0619
NT> - targyevet koveto I. 31-ig 06083
NT> - targyevet koveto II. 15-ig 0603"
NT> Kar, olyan jo kis osszefoglalonak tunt eloszor.
NT> Üdv,
NT> Kiss Ildiko
--
Udv,
www.aktaforum.hu
Szoke Imre mailto:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
