Dankó Jánosné wrote:
Mas. Az elotarsasagnak resze a bejegyzes napja
Sziasztok!
Igen része az Art. szerint is:
178. § E torveny es - ha torveny maskent nem rendelkezik - az adorol
szolo jogszabalyok alkalmazasaban
10. elotarsasag: a jogelod nelkul letrehozni kivant gazdasagi tarsasag,
egyesules, szovetkezet, erdobirtokossagi tarsulat, kozhasznu tarsasag es
vizgazdalkodasi tarsulat tarsasagi, tarsulati szerzodese (alapito
okirata, alapszabalya) ellenjegyzesenek, illetve kozokiratba
foglalasanak napjatol letrejottenek (a cegjegyzekbe valo bejegyzesenek)
napjaig, a cegbejegyzes iranti kerelem jogeros elutasitasanak vagy a
cegbejegyzesi eljaras megszuntetesenek a napjaig, felteve, hogy a
cegbejegyzes iranti kerelmet a cegnyilvantartasrol, a cegnyilvanossagrol
es a birosagi cegeljarasrol szolo 1997. evi CXLV. torveny
hatalybalepeset kovetoen nyujtottak be,
A bt beltag a szemelyes kozremukodes kezdo napjatol biztositott. Ez
szerintem az a nap kellene, hogy legyen, amikor a kepviselettel valo
megbizast elfogadja, tehat a t.sz. kelte. APEH szerint viszont a
tevekenyseget nem kezdheti meg a tarsasag, amig nincs adoszama, ebbol
adodoan nincs miben szemelyesen kozremukodni.
Szerintem a szemelyes kozremukodes csak akkor kezdodhet, amikor a
tarsasag megkezdi gazdasagi tevekenyseget, ezt pedig csak adoszam
birtokaban teheti.
Addig max. ugyvezethet, amit mar nehanyszor megvitattunk, hogy megbizas
kereteben tortenhet, es a megbizasi idoszakra juto dij osszegetol fugg
hogy biztositott-e, sot dijazast kikotni sem kotelezo.
Az ugyvezetes nem szemelyes kozremukodes, az uj Gt-ben mar szo szerint
is szerepel.
Tbj szerint: R. 5. § (1)
(2) A Tbj. 10. § (2) bekezdes a) pontjanak alkalmazasanal a tarsasagi
szerzodesben meghatarozott szemelyes kozremukodes kezdetenek azt a napot
kell tekinteni, amikor a tag a szemelyes kozremukodest tenylegesen
megkezdi. Amennyiben ez a nap nem allapithato meg, ugy a tarsasagi
szerzodesben meghatarozott idopont az iranyado, ennek hianyaban a
szemelyes kozremukodes kezdetenek azt a napot kell tekinteni, amikor a
tarsasag tevekenyseget a gazdasagi tarsasagokrol szolo torveny
rendelkezesei szerint megkezdheti
a cegtorveny viszont azt irja:
(3) Az elotarsasag uzletszeru gazdasagi tevekenyseget csak a gazdasagi
tarsasag cegbejegyzese iranti kerelem benyujtasat kovetoen folytathat
azzal a megszoritassal, hogy a cegbejegyzesig hatosagi engedelyhez
kotott tevekenyseget nem vegezhet.
Nem kioktatasnak szanom, csak nekem is az a tapasztalatom, hogy
ugyintezok kerdezgetese helyett sokkal celszerubb torvenyt olvasni.
Egyreszt ha szoban hangzik el nem bizonyithato, ha leirjak hozzateszik
hogy csak tajekoztatas, tehat semmifele felelosseget nem vallanak erte,
masreszt hogy finoman fejezzem ki magam nem mindig es mindenki all a
helyzet magaslatan. Boven kimeritene a hitelrontas fogalmat, ha leirnek
nehany epuletes parbaszedet, ami pl nehany ellnorzes kapcsan folyt....
Pendzsi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
