en is az onreviziora hajlok....
meg 2001-ben lett aktivalva, azonnal...
valamikor a nyar kozepen vette anno...
Koszi a valaszt!
Csilla
----- Original Message -----
From: "Ágnes Fekete" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Friday, March 24, 2006 10:18 AM
Subject: Vá: Re: haziorvos es a szgk
Sziasztok!
Szerintem itt nem is fejlesztesi tartalekrol van szo :-(, hanem a Tao 7.§.
zs) szerinti kisvállalkozoi kedvezmenyrol, es igen, szerintem sem vehette
volna igenybe, mert csak a muszaki berendezesek koze sorolando jarmuvekre
elszamolt beruhazasokkal lehetett volna, es itt sztem egyeb jarmurol van
szo.
En ugy latom, hogy ha 2001-ben aktivalta is, akkor talan eleg a 2001-es tao
bevallast onreviziozni, mert eleve tevesen alkalmazta a 7. §. zs) pontot.
Azonban ha kesobb aktivalta, akkor mar a 8. §. u) es ub) pontja lep eletbe,
ami szerint az eredetileg a 7.§ zs) pont szerint elszamolt osszeg
ketszeresevel kell az adoalapot novelni abban az evben, amelyikben
aktivalta, es az aktivalas nem a muszaki, hanem az egyeb jarmuvek kozott
tortent.
Udv:
Agi
[EMAIL PROTECTED] 03/23/06 5:28 du. >>>
Ha jol emlexem, fejlesztesi tartalekot csak 2002-tol lehetett kepezni.
A fejlesztesi tartalekot beruhazasra kell felhasznalni, a 2002-es 2003-ban,
a 2003 utan kepzettet 4 ev alatt. Semmi koze nincs az ertekesitesnek a
potlekolashoz. Ha az eloirt idopontig nem kerul felhasznalasra, akkor kell
rendezni az ugyet az APEH-el.
V Feri
----- Original Message -----
From: "Olah Csilla" <[EMAIL PROTECTED]>
Sziasztok!
Haziorvos bt vett egy szgk-t 2001-ben.
Erre fejleszetesi tartalekot kepezett..
Ezt a kocsit 2004-ben eladta, vett helyette masikat.
Istennek sem akarja elismerni, hogy vissza kellene fizetni az
adokedvezmenyt...
Egyaltalan: jogosan vette igenybe? A torveny ugy szol, hogy csak olyan
eszkozre lehet ervenyesiteni a fejlesztesi tartalekot, amely
nelkulozhetetlen a vallalkzashoz.
Ketsegeim vannak... Haziorvosnal a szgk nelkulozheto szerintem, (lehet
busszal is jarni)
Ha igen, szerintem onrevizioval jobban jar.
Sezrintem vissza kell fizetnie, a fejlesztesit, az eladas miatt.Ez dupla
osszeg, vagy nem?
Jogos volt az igenybevetel 20021ben, vagy nem? Szerintetek?
Csilla
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
