Kedves Judit!
Tarsas vallalkozasnal, tagi jogviszonyban kell lennie, ha 50 %-nal
magasabb tulajdoni reszesedese van, és raadasul o az ugyvezeto is.
Nekem ez a velemenyem, tehít nem megbizas, hanem tagi jogviszony.
Termeszetesen lehet ez a velemenyed ...
Nyilvan nem olvastad, hogy birosagi
hatarozat van ennek ellenkezojerol ...:-(
(Tehat eddig sem lehetett.)
Az uj Gt pedig a kovetkezoket irja:
Kkt es Bt-re vonatkozoan:
"91.§. (2) Nem minosul szemelyes kozremukodesnek
az uzletvezetes es a kepviselet ellatasa, ..."
Kft eseten pedig:
"119. § (1) A tarsasag tagjai torzsbetetjuk szolgaltatasan
kivul egyeb vagyoni erteku szolgaltatas (a tovabbiakban:
mellekszolgaltatas) teljesitesere is kotelezettseget
vallalhatnak. A tagok altal - NEM VALASZTOTT
tisztsegviselokent - vegzett szemelyes munkavegzes
is mellekszolgaltatasnak minosulhet, ha nem
munkaviszonyon vagy polgari jogi jogviszonyon
alapul. ..."
Ebbol csak "indirekt" modon latszik, hogy a
valasztott tisztsegviseloi (ugyvezetoi) tevekenyseg
nem minosul mellekszolgaltatasnak. (Vagyis nem
"tagi jogviszony".)
Az egyszemelyes Kft eseten van kivetel:
"168.§ (2) Ha az egyeduli tag termeszetes szemely,
egyszemelyes tarsasagnal az alapito okirat ugy is
rendelkezhet, hogy a tag jogosult az ugyvezetesre
es a kepviseletre."
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
