Az Art. rendelkezik a költségvetési támogatás igényléséhez, a túlfizetés visszaigényléséhez való jog elévüléséről is. Ezen esetkörben az igényléshez, illetve visszaigényléshez való jog - ha törvény másként nem rendelkezik - annak a naptári évnek az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el, amelyben az annak igényléséhez való jog megnyílt. Az Art. csak a visszaigénylés jogának elévüléséről szól, így a törvényben említett határidő lejárta csak a túlfizetés kiutalását akadályozza meg, lehetőség van azonban a továbbiakban is arra, hogy az ilyen túlfizetést az adózó meglévő, vagy jövőbeni kötelezettségeibe beszámítsa, betudja, illetve átvezesse. Vagyis az adózó által befizetett többletpénz nem vész el, csak korlátozottan használható fel, kiutalására többé nincs mód, azonban más adókötelezettségbe betudható. 2006.03.09. http://www.cegpartner.com/gen/hirek_adohirek_1141919910,89898,.html
Art: (5) Ha az adózó vagy az adó megfizetésére kötelezett személy [35. § (2) bek.] az adott adóra adótartozásánál nagyobb összeget fizetett be az adóhatósághoz (túlfizetés), az adóhatóság a túlfizetés összegét az adózó kérelmére az általa nyilvántartott más adótartozásra számolja el. A túlfizetés VISSZAIGENYLESEHEZ VALO JOG elévülését követően az adóhatóság a túlfizetés összegét hivatalból az általa nyilvántartott, az adózót terhelő más adótartozásra számolja el, vagy adótartozás hiányában azt hivatalból törli. Az Apeh gyakorlataban olvasgattunk mar par jogsertesrol, engem az sem lep meg amit Ritter Andras irt. Zsuzsinak valaszolva, elkerulte a figyelmem hogy megszunt vallalkozorol van szo. Erdekes, hogy az egyeni vallalkozo es a maganszemely adofolyoszamlaja egy es ugyanaz. nem valik el, mint egy cegnel. egy megszunt ceg vilagos hogy nem kaphatja vissza az adofszlan levo tulfizeteset, mert azt meg a megszunes elott rendezni kellett volna. ilyenkor hivatalbol torlik a tulfizetest. de egy maganszemely?! Séva ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, March 27, 2006 9:25 PM Subject: Re: Folyoszamlan levo tulfizetes elevulese > Hello ! > > >en ugy tudom, hogy a folyoszamlan levo tulfizetes SOHA nem evul el, > > En nem igy tudom. > > Andras > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
