Kedves Mariann! > Tehat ha jol ertem: sajat evas bt-jeben tarsas vallalkozo, > es most munkaviszonyt letesitett, ami a 36 orat meghaladja. > A munkaviszony kezdo napjatol a bt-ben nem kell fizetnie > a minimalber utani jarulekokat. Fizetendoje csak akkor lesz, > ha vesz ki jovedelmet (amit nem fog)
Jol ertem, hogy csak evas ev-re van ez az eva alap 4%-a utani bigyo? Vagy az evazott osztalek utan is van ilyen? Mar a szazdik joxabaly olvasasanal tartok, de meg nem sikerult kimolyolnom. Valszeg, mert nekem testidegen az, hogy vki evas es soha nem is volt eddig evasom es nem tolt el orommel, hogy most evas miatt toltom a draga idot. > Felteve persze, ha ervenyesnek tekintjuk a munkaviszonyuk > letrejottet. Hat ez az. A leirtak alapjan nem tudom eldonteni, hogy 07.01-tol maradhatnak-e munkaviszonyos ugyvezetok, hiszen a tsz szerint nem lenne kotelezo. > A hatarozott ideju munkaviszonyuk leteltet koveto > naptol megbizassal lesznek ugyvezetok a kft-ben. Ettol kezdve > a bt-ben megint fizetniuk kell a minimalber utani TB-t, akkor is, > ha a megbizasi dijuk eleri a minimalbert, mivel itt a munkaido > nem ertelmezheto. Na, ez az amit agyilag nem tudnak felfogni. Es nem ok az egyetlenek. Nem ertelmezheto a laikus szamara az, hogy a szemelyes közremukodes es az ugyvezetes ket kulon tal teszta. Ha valaki valahol tag, akkor ott O az atyisten, mi az, hogy a ugyvezetes megbizasi szerzodeses??? Lehet, hogy tiszta viz lett ontve jogilag a poharba, de hogy vallalkozoilag a sz*r meg lett keverve az is biztos. Ha jol vegig gondolom az erintett cegeim kozteher novekedesre szamithatnak, elobb vagy utobb., Ha utobb, akkor elobb tsz modositas miatt fognak fizetni. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
