Szia!
"honnan deritheto ki, hogy
a hozott uzemanyag szamlak es a megtett km koszono
viszonyban vannak?"
Talan a nyito es zaro kozotti kulonbsegebol...
Jobbat nem tudok, en biztos nem vezetnek utnyilvantartast.
Kinek es mi koze van hozza, hogy hova mentem a cegautoval,
ha kifizettem cegauto formajaban azt, hogy senkinek semmi
koze ne legyen hozza?
Vasi
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Tuesday, March 28, 2006 7:35 AM
Subject: Re: Cegautoado es utnyilvantartas
Latom, ebben a temaban csak magammal levelezek.
Meritoriuson kivul tenyleg senkinek sincs mas
meglatasa, velemenye?
Koszi:
Sipos Eniko
----- Original Message -----
From: "Sipos Enikő" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Sunday, March 26, 2006 5:40 PM
Subject: Re: Cegautoado es utnyilvantartas
Sziasztok!
Ezt talalatam:
2006/11 A gepjarmuvek koltsegelszamolasi lehetosegeinek
a szemelyi jovedelemado es a tarsasagi ado rendszereben
ervenyesitheto
alapveto szabalyai
II. A tarsasagi adorol es az osztalekadorol szolo
1996. evi LXXXI. torveny
(a tovabbiakban: Tao tv.) hatalya ala tartozo adozo a
jarmuve bekerulesi
erteket (beszerzesi arat) a targyi eszkozokre vonatkozo
altalanos
szabalyok
szerint szamolhatja el. Ebbol kovetkezik a szamviteli
elszamolasra es a
tarsasagi adoalap meghatarozasara egyarant ervenyes
foszabaly, hogy ezen
eszkozok bekerulesi erteket ertekcsokkenesi leiras utjan
kell figyelembe venni.
A Tao tv. alanya a tulajdonaban levo gepjarmuve(i)
beszerzesi,
fenntartasi,
karbantartasi, javitasi, valamint uzemanyag-koltsegeit a
szamviteli
torveny
eloirasanak megfeleloen kizarolag szabalyszeruen
kiallitott szamlak
alapjan
ervenyesitheti. Az ilyen modon dokumentalt koltsegeket
(uzemanyag-koltsegnel
a felhasznalast alatamaszto utnyilvantartas alapjan) a Tao
tv. az
adoalapnal
is elismeri.
A Tao tv. 3. szamu mellekletenek B) fejezet 6. pontja
alapjan a
vallalkozasi
tevekenyseg erdekeben felmerulo koltsegnek, raforditasnak
minosul a cegauto
hasznalata, fenntartasa es uzemeltetese reven felmerult
koltseg,
raforditas,
ideertve az azzal osszefuggo, torvenyen alapulo, az
allamhaztartas
valamely
alrendszere szamara torteno kotelezo befizetest is.
http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=inf2006/j11
Sipos Eniko
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Saturday, March 25, 2006 7:11 PM
Subject: Re: Cegautoado es utnyilvantartas
> Nos? Kinek mi a meglatasa (hivatkozast is kernek).
Azt nem tudok. Velemenyem pedig az, hogy ha elszamol egy
adott idoszakban
uzemanyag szamlat, akkor talan a nyito zaro km ora
allasokkal lehetne
alatamasztani, hogy nem a szomszed szamlaival egyutt
nyujtotta be. Aztan
vannak szerviz szamlak, azok is tudnak arulkodni, tehat
korultekintoen
illik
irni es kalkulalni is a tipus normajaval a kilometereket.
Azzal, hogy fizetik a cegauto adot, minden maganhasznalat,
meg hogy hazajar vele, ott tartja, el van intezve.
Akkor kell szigoruan nyilvantartas, ha nem fizetnek
cegauto adot ! Azzal
igazolhatjak, hogy soha semmifele maganhasznalat nincs !!
Meritorius
----- Original Message -----
From: "Sipos Enikő" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Akta Levlix" <[email protected]>
Sent: Saturday, March 25, 2006 6:27 PM
Subject: Cegautoado es utnyilvantartas
Kedves Mindenki!
Erdekelne, hogy ha egy cegben (Kft) megfizetik a
cegautoadot,
kell-e utnyilvantartast vezetni az illeto szgk-ra?
Az ugyvezeto (nem tag) nem akar ilyet vezetni.
A konyvelo (vagyis en) es a konyvvizsgalo mas-mas
velemenyen vagyunk. Ezert foleg a joxabalyi hely erdekel,
amelybol kiderul, hogy kell-e vagy sem.
A Szja tv-ben ezt konkretan leirva nem talalom.
De.....
70. § (1) Termeszetbeni juttatasnak minosul a kifizeto
tulajdonaban levo, vagy altala barmely mas jogcimen hasznalt
szemelygepkocsi (a cegauto) magancelu hasznalatara
tekintettel
keletkezo jovedelem (...). Magancelu hasznalat, ha barmely
korulmeny vagy dokumentum (igy kulonosen a tarolas helye,
illetve az iranyado belso szabalyzat, szerzodes,
utnyilvantartas)
alapjan megallapithato, hogy a cegautot maganszemely(ek)
(...) szemelyes celra (is) hasznalja (hasznaljak), vagy
hasznalhatja (hasznalhatjak) (...).
Szoval, ebbol az derul ki hogy kell lennie valamilyen
dokumentumnak, vagy korulmenynek. Ha nincs utnyilvantartas,
elegendo lenne, pl, ha az ugyvezeto munkaszerzodeseben
szerepelne, vagy az ugyvezeto nyalatkozna, vagy mi a turo
lehet meg? Mert az hogy otthon tarolja, arrol semmi papir
nincs.
De ettol meg gondom van az uzemanyagszamlakkal.
Ha nincs utnyilvantartas, honnan deritheto ki, hogy
a hozott uzemanyag szamlak es a megtett km koszono
viszonyban vannak? Keszitsenek belso szabalyzatot?
Nos? Kinek mi a meglatasa (hivatkozast is kernek).
Koszi: Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
