Kedves Meritorius!
No, ebbol kitalaltam, hogy nem olvasol bele levelekbe, ime
Hat ismet tevedtel :-((( Eppen hogy elolvastam. Csak amirol Te irsz az olyan messze van az ugyvezeto jogviszonyahoz, mint Mako Jeruzsalemhez. (Ha nem messzebb :-) Ami pedig nem tartozik a targyba, arra legtobb esetben nem valaszolok :-(
Egyszeruen rosszak a fogalmak, amiket hasznalunk.
Itt a tobbesszamba ugye nem ertesz bele engem is ? :-(
Raadasul nezd meg a nevjegykartyakat. Mindenki ugyvezeto igazgato.:-)) VAgy igazgato, vagy ugyvezeto, de van olyan ugyvezeto, aki uzletvezeto.
Nem nyitnek errol (is) vitat... A Kft-nek "ugyvezeto"-je (ugyvezetoi) van. Sem nem "ugyvezeto igazgato", sem nem valami mas. Radasul mas tarsasagban (Bt-ben, Kkt-ban, Rt-ben) nincs ugyvezeto ...
Most itt lesz a cegvezeto fogalom is, aki alkalmazott maradhat .:-)
Forditva: (mint ahogy Te is idezted.) Lesz olyan alkalmazott aki "elolep" cegvezetove ...
Logikailag nem tudtam soha elfogadni, ...
Hat ezzel meg mit kezdjek ? Azt kellene megerteni, hogy tobb fele tevekenyseg van, es egy ember tobb fele tevekenyseget vegezhet... Amikor az ugyvezetod a gyereknek segit a lecket megcsinalni, akkor sem "ugyvezet" :-))) A cegben is van ilyen meg olyan tevekenyseg is. Nekem van olyan "ugyvezetom", aki tenyleg csak ugyvezet, es nem csinal mast. (A cegben.) Attol, hogy a legtobb kis cegben az ugyvezeto az ugyvezetesen kivul mast is csinal, meg nem azt jelenti, hogy azt ugyan abban a jogviszonyban teszi. Hogy el tudod-e fogadni, az a Te dolgod. De jobban tenned, ha megfontolnad az ilyen tartalmu birosagi donteseket, meg apeh iranymutatasokat is. Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
