Szia! Ez is elfogadhato magyarazat,csak azt nem ertem,ha a nyenyit es a k-32 est modositom,akkor az mivel fog egyezni? Az egyeni jarulekot a Tbj.R.4/a§(2)bek.szerint arra az evre vonatkozoan kell figyelembe venni,mely evre azt fizetni kell. A kamatot az szja tv.65§(2)bek szerint egyeb jovedelem,ezert + szazalekos EHO. Szerintetek ez igy jo?Koszi,hogy foglalkoztok a temaval.
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Vámosi Judit Sent: Wednesday, March 29, 2006 8:42 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: birosagi hatarozat Hi!! Szerintem is most kell megfizetni.Nekem volt ilyen esetem, felhivtuk a TB-t, es tajekoztattak, hogy miutan most van leszamfejtve, most kapja meg, most lesz neki bevetel, most fizeti meg az adojat, most kell jarulekot is fizetni. Judit ----- Original Message ----- From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Wednesday, March 29, 2006 8:13 PM Subject: Re: birosagi hatarozat > ha ez a birosagi hatarozat most szuletett, akkor ez egy jelenben > keletkezett > kotelezettseg. ha ez igy van, akkor szerintem most kell bevallani, es > befizetni. nem onreviziorol van szo. > mert ezt a brutto bert MOST fogod szamfejteni a volt alkalmazottnak, MOST > vonod le a jarulekokat, es MOST fizeted meg utana a tbj-t (a kifizetes > idopontjaban ervenyes mertekben). > > ugy fogom fel, mintha egy apeh ellenorzes adohianyt tart volna fel. nem > rendezi vissza az eredeti idoszakra, hanem mostani kotelezettseg lesz, de > itt kesedelmi potlek nelkul. > > De ezek csak gondolatok, nem tudom jogszabalyhellyel alatamasztani. > > udv. > > Séva > ----- Original Message ----- > From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Wednesday, March 29, 2006 7:37 PM > Subject: Re: birosagi hatarozat > > >> Kedves Seva! >> >> > szerintem nem megszakad az elevules, >> > hanem nyugszik. ennyivel >> > meghosszabbodik az elevules ideje. >> >> Ok, lehet. Ha egyaltalan ... >> >> Tudod, hogy az APEH fele beadando >> bevallasok elevuleserol beszelunk, >> (Vagyis munkaltato es APEH kozti >> "jogviszony"-rol) mikozben a birosag >> a munkavallalo es a munkaltato kozotti >> jogviszonnyal kapcsolatban dontott ? >> >> Erre is van/lehet "hatasa" ? >> >> Udv: >> Feri >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >> >> >> -- >> No virus found in this incoming message. >> Checked by AVG Free Edition. >> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/295 - Release Date: >> 2006.03.28. >> >> > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
