igen erre gondoltam en is, koszi a pontositast.
attol meg IPA csokkento...
Csilla
----- Original Message -----
From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, March 30, 2006 11:26 AM
Subject: Re: ip.ado-alvallalkozo
Sziasztok!
Ha jol emlekszem az volt az eredeti felvetes, hogy alvallalkozo csak
epitoipari cegek vonatkozasaban ertelmezheto, ezert a masnak kiadott
konyveles beszamlazott dijat nem alvallalkozoi teljesitmenykent, hanem
igenybe vett szolgaltataskent kell elszamolni, ebbol pedig az kovetkezik,
hogy azt az iparuzesi adoalapnal csokkento tetelkent ervenyesiteni nem
lehet. Szerintem ez valoban igy lehet, mert jogi ertelemben alvallalkozo
csak olyan vallalkozasi jogviszonyban ertelmezheto, ahol eredmenykotelem
van. A konyveles nem ilyen, mert az az ugyellatasbol fakadoan megbizasos
jellegu jogviszony. Tehat a levonhatosag erdekeben csak egy megoldas
lehetseges, kozvetitett szolgaltataskent szamlazni, amely feltetelezi, hogy
a szallaitoi szamlat es a vevoszamlat kolcsonosen es egyertelmuen egymasnak
meg kell feleltetni. (A tovabbszamlazott osszeg termeszetesen elterhet a
szallitonak fizettet osszegtol.)
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "Selymes Éva" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 29, 2006 10:36 PM
Subject: Re: ip.ado-alvallalkozo
szerzodes nem abbol kifolyolag kell hogy kozvetitett szolgaltatasnak
minosited.
200 e ft felett kell. egyebkent meg javallott :)
Séva
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, March 29, 2006 9:37 PM
Subject: Re: ip.ado-alvallalkozo
> ez konkretan egy kozvetitett szolgaltatasnak minosul, ami iparuzesi
alapot
> csokkent.
> Séva
Azert nem csak ugy siman ! :-(( Szerzodesek megrendelo fele, es
az"alkonyvelo " fele is kell.
Meritorius
> Magyaran ha a en megcsinaltatom a konyvelest massal es azt
> tovabbszamlazom az ugyfelek fele, az nem szamit alvallakozonak,
> hanem igenybevett szolgaltatasnak, es nem csokkenthetem vele az
> ip.ado alapot.
>
> Szerintetek van ilyen?
>
> Szilvi
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/296 - Release Date: 2006.03.29.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
