Megoldodott a kerdes. Egy APEH allasfoglalas szerint erre a jovedelemre a polgari jog szabalyait kell alkalmazni. A jovedelem egyeb osszevonando jovedelem. 38% SZJA-t kell vonni es 11% EHO-t kell fizetni.
Zoli -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Kontradó Sent: Friday, March 31, 2006 2:05 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Hallgatasi dij Szia! Szerintem meg nem lehet megbizasos jogviszony, hiszen nem kotnek uj szerzodest, hanem a hallgatasi dijat a megszunt munkaszerzodesre hivatkozva fizetik ki , ami utan velemenyem szerint mindent ugyanugy kell fizetni, mintha munkaber lenne! (SZKHJ-t is.) Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: "Lukács Zoltán" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Openforum AKTA" <[email protected]> Sent: Thursday, March 30, 2006 4:23 PM Subject: Hallgatasi dij Sziasztok! Kerdesem, hogy a munkaviszony megszuneset kovetoen kifizetett hallgatasi dij utan kell-e a kifizetonek tb jarulekot fizetnie. Szerintem ez a megallapodas polgari jogi jogviszony es ez alapjan nem keletkeztet biztositasi kötelezettseget. Masok velemenye szerint viszont igen. Mi a velemenyetek? Koszonom a valaszokat _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.4/299 - Release Date: 2006.03.31 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
