Kedves Judit! Nem inkabb arrol lehet szo, hogy akit negyedeves bevallonak gondoltal, vagy megnezted a 2004-es evet es az alapjan mondtad, hogy negyedeves bevallo, megis inkabb alapbol havi bevallo? Szerintem a konyveles es a bevallas kozott lehet valami diff., ami miatt az APEH azt allitja, hogy a 0601-est havonta kellett volna beadni! (A 0602-es negyedeves nyomtatvany megszunt, helyette a 0601-en vall a negyedeves bevallo is a negyedevet koveto 20-ig, es a folapon jeloli, hogy a bevallas negyedeves. Ha ez nem igy lenne, akkor nem lenne ertelme a havi es a negyedeves bevallas megkulonboztetesenek.)
Udv.: Sanyi ----- Original Message ----- From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Monday, April 03, 2006 10:46 AM Subject: Re: uj ceg- regisztracio > Kedves Sanyi!!!! > > Felszolitott az Apeh, mert senkinek sem adtam be.Megusztuk felszolitassal, > tehat ebbol azt gondolom, hogy a negyedeveseknek is havonta kell. > > :-))) > > Judit > ----- Original Message ----- > From: "Kontradó" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > Sent: Monday, April 03, 2006 8:32 AM > Subject: Re: uj ceg- regisztracio > > > > Kedves Judit! > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Vámosi Judit" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > > Sent: Sunday, April 02, 2006 9:26 AM > > Subject: Re: uj ceg- regisztracio > > > > > > Kedves Mindenki!! > > > > "Ha azt nezem, hogy a 601-est be kellett adni annak is aki negyedeves > > bevallo > > havonta, akkor a 19-est is be kell adni." > > Csak azt szeretnem kerdezni, hogy honnan veszed, hogy a negyedeves > > bevallonak havonta kellett volna a 0601-est beadni? > > > > Udv.: Sanyi > > > > > > Most akkor mit kell tenni??? Mar teljesen belezavarodtam.Olvaslak > > Benneteket > > es mar azt sem tudom fiu vagyok-e vagy lany?:-(((((( > > > > Szerintem is regisztralni kell az uj cegeknek.Mas a Regisztracio es mas, > > hogy milyen bevallast fog onkent valsztani. > > A 19-est meg vegkepp nem ertem. > > Most be kell mindenkinek adni ( 0-san is,) vagy sem.??? > > Akinek nem adtuk be es negyedeves bevallo volt, azt felszolította az Apeh. > > Ezt sem ertem, hogy ha egyszer negyedeves akkor miert kell havonta > > vallani, > > radasul azokrol a kotelezettsegekrol, ami egyebkent nem havi. > > Felhivom az Apehot, (mar ha nagy kitartasom van es sikerul, ) ahany > > emberrel > > beszelek annyifele valaszt kapok. Bezzeg bennunket birsagokkal > > fenyegetnek. > > Nem lehetne valamit tennunk??? > > Mondjuk tuntetni a PM elott.-)))) > > Tele van a hocipom ezzel a kaosszal, es azzal is, hogy nem tudunk kihez > > fordulni. > > Most mar a hibas bevallasokert is buntetnek, es egyebkent mindenert, meg > > akkor is, ha nincs igazuk. Most volt ilyen esetunk, hogy nem > > felszolitottak, > > hanem kinyomtak egybol 60 ezres birsagot, mert szerintuk nem ment be > > idoben > > a bevallas. > > Bement csak nem Délhez, hanem Kelethez, a kollegenom véletlenul rossz > > helyre küldte, en meg nem figyeltem . Torlik a birsagot, de ido, penz, > > energia:-((((((( > > Allasfoglalast nem kerhetunk sehonnet, mert pl. a PM beleirja a > > javaslataba, > > hogy nem allja meg a helyet egy birosag elott. > > Az Apeh megszuntette az allasfoglalas fogalmat, legfeljebb tanacsot ad, de > > ha rosszat hat bocsi...?-(((((. > > Kinyomnak rank egy csomo adminisztraciot, ugyfel nem akar tobbet fizetni, > > mint eddig, nem erdekli, hogy megnovekedett a munkank es a > > felelossegunk.Tiszta fenyegetettsegben tartanak bennunket. Lassan mar nem > > konyvelo vagyok, hanem munkaugyis, es berszamfejto. > > > > > > Sziasztok > > Judit > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> > > Sent: Sunday, April 02, 2006 9:01 AM > > Subject: Re: uj ceg- regisztracio > > > > > >> Kedves Feri! > >> > >> > >>> Majdnem a legvegen a 4.c pont: > >>> "Amennyiben a tevekenyseget ev kozben kezdo adozora nem > >>> vonatkozik az Art. 31.§ (2) bekezdese szerinti bevallasi > >>> kotelezettseg, akkor is valaszthat, hogy 2006. ev kozben > >>> papiron, vagy elektronikus uton teljesiti az ot terhelo > >>> minden mas bevallasi kotelezettseget." > >>> > >>> Vagy itt egy masik: > >>> http://www.apeh.hu/megyek/bekes/aktualis/akt_bevallas2006.htm > >>> Kb. a 2/3-ad reszenel, > >>> "2006. januar 1. utan alakult vagy bejegyzett tarsasag" > >>> cimszo alatt: > >>> > >>> "2006. aprilis 30-ig bejegyzett tarsasag valaszthatja > >>> az Art 31§ (2) bekezdese szerinti bevallasi kotelezettseget > >>> es annak megfeleloen kell a bevallasait benyujtania." > >>> > >>> Tovabbra sem ertem, hogy miert mondjatok, hogy > >>> a 2006.01.01 utan alakulo adozonak kotelezo > >>> lenne az elektronikus bevallas :-( ? > >> > >> nem azt mondjuk hogy elektronikusan es havonta kell bevallania, hanem > >> azt mondjuk, hogy regisztralnia kell - es ez nagy kulonbseg > >> > >> csak lehetosege van elektronikus bevallasra is, de kotelezove csak > >> 2007-jan.01-tol lesz neki is. > >> addig papiron is es elektronikusan vallhat, dontese szerint > >> > >> ez is benn a tv-ben is, az altalad idezettben is, es a kitoltesiben is > >> > >> mas: a 06180-at javitottak, toltsetek le a legujabb verziot, ott mar nem > >> keri kotelezoen a meghatalmazast es x-lest a B/3-ban, es az ugyvedi > >> iroda > >> nevet sem :-) > >> > >> megegyszer: ujonnan alakult adozonak szerintem kell regisztralnia, > >> 06180-at bekuldenie, de nem kotelezo elektronikusan sem es havonta sem > >> vallania sem aprilis elott sem aprilis utan > >> > >> Zs. > >> > >> > >> > >> > >> > >>> > >>> Udv: > >>> Feri > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> akta mailing list > >>> [email protected] > >>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> akta mailing list > >> [email protected] > >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > >> > >> > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > akta mailing list > > [email protected] > > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _____________ NOD32 1.1167 (20050713) Információ _____________ > > > > Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta. > > http://www.nod32.hu > > > > > > > ____________________________________________________________________ > Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol > Probald ki most! http://www.freestart.hu > > > > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
