Kedves Agnes!
> 1, Szerintetek, ha valaki 2006 evben attert EVAra, elozo evben Afa fizeto
> volt, akkor most a 2005 evben kifizetett, de 2006 evben mgkapott Afa
> kulonbozet utan (szaklap 2006 evi elofizetes)be kell-e fizetnie az EVAt?
Ugye azt akartad irni, hogy 2005.-ben bevallott AFA?
Ha bevallottad 2005-re, akkor miert akarnal utana EVA-t fizetni?
> 2, Ha ugyanennek a cegnek korabbi evrol volt CHF alapu deviza hitele es
meg
> mindig torleszti, akkor az arfolyam nyereseg utan be kell-e fizetnie az
> EVAt?
> Esetleg, ha valaki tudna segiteni nagyon megkoszonnem.
Ez egy erdekesebb kerdes! Amennyiben a szamviteli tv. hatalya alatt maradt,
akkor azt mondom, hogy egyertelmuen EVA-zni, kell, mert bevetel (EVA 6.§ (1)
bek.), Ha beveteli nyilvantartast vezet, akkor meg azt kell megnezni, hogy a
(2) bekezdesben leirt bevetel fogalomnak megfelel-e? ("Mastol megszerzett
vagyoni ertek") Szerintem az arf.nyer. ennek nem felel meg, de akkor mas az
EVA alapja a Szv.tv.-es es a bevetelis EVA-snak? Szoval megerne egy
allasfoglalast, illetve Agival egyutt masok velemenye is erdekelne!
Udv.: Sanyi
> Agi
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.5/301 - Release Date: 2006.04.04.
>
>
>
>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
