Hali! > ismerem a gyakorlatot, de ha en lennek a pech, > ezerrel ramennek a nagy aruhazlancokra es a > beszallitoikra, ezek ugyanis kulonosen gyakran > kenyszerulnek ra az ilyen visszaruszamlazasos izere, > aztan buntetnem az aruhazat, mert nem szamlazott, > es buntetnem a szallitot is, mert olyan > bizonylat alapjan vont le afat, amelyben senki > nem haritott at ra semmit, o maga irta azt:-(((
Egyetertek. Csakhogy nem ezerrel, de meg csak nem is szazzal, sot meg csigalassusaggal sem tortenik semmi. Jo, hibasak szegeny beszallitok, de nem tudnak a szellel szembe p...ni. Lehet, hogy valamilyen formaban ossze kellene fogniuk, hogy valaki lepjen fel az aruhazzal szemben. Szoval egy szegeny ilyen beszallito ugyfelem, akinek mostanra mar kenytelen voltam felmondani, hozta a szep kis sajat helyesbito szamlacskajat osszetuzve a aruhaz "visszaru" szamlajaval. Az aruhaz az eredeti helyesbitot postan megkapta, hogy mit tett vele, fogalmunk sincs, de ennek ellenere kiallitott visszaru szlat, ami persze tok hibas vot, mert vagy a db-szam vagy az ar hibadzott, aztan ment a reklamacio, par koszos 2000 Ft-os termek miatt, es a vegen mar nem lehetett tudni, ki kivel van. Arrol meg nem is beszelve, hogy az aruhazak 90 napos fizetesei miatt faktoralasra kenyszerult, a faktor meg tojik a visszaru szamlara. Na, mindegy. Ilyen gondom egyhamar nem lesz. De azt meg el kell mondanom, hogy a k.vizsgaloi suliban a keszletek taglalasanal vki felvetette a visszaru kerdeset, es a tanar (kozgazos) majdnem keresztben nyelte le az illetot. Szoval szerinte visszaru szla nincs. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
