Szia, koszonom. Atgondoltam en is megegyszer igazad van, tagnak nyújtott kolcsonkent fogom konyvelni es visszautaltatom vele. Koszi megegyszer a segitseget Andrea
Engi Zoltán <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Szia! > > > ceg bankkartyarol kulfoldon nem szemelyes kozremukodo tagjanak > > kifizeti balesete soran korhazi ellatasat. Nem ceges ugyben jart el, > > semmi ceg tevekenysegeben valo kozremukodes nem merul fel. > > (sajnos) Ez ugye termeszetbeni juttatas? Megoldas, hogy ne kelljen > > adozni ha ezt az osszeget kiszamlazza a maganszemely fele? Ezt > > afasan kell ugye? > > Lehet hogy hulyeseg, de mas megoldast nem latok. Velemenyeteket > > kernem, mukodhet ez? (pl. a cegauto meganhasznalat megterites > > mintajara) > > Szerintem ez esetben nem celszeru szamlazni. A munkaltato nem vegzett > semmilyen szolgaltatast a maganszemely fele. Gondolom a munkaltato nem > kapott errol az ellatasrol szamlat? > > Szerintem a munkavallalonak kellene ezt az osszeget megteriteni a ceg fele, > akar a hazi penztarba torteno befizetssel. Ezt ugy lehet felfogni mint > egyfajta kolcson a munkavallalonak. A bankkartya terheleskor az osszeget, > elo lehet irni mint munkavallaloval szembeni kovetelest. > > Udv: > Zoli > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
