az...
eleg nagy szemet a revizoir, mit ne mondjak....
en ezeket sikeresen ki szoktam lovogetni, nem szoktak megbuntetni ellenorzes
akadalyozasa miatt,
illetve egyszer tettek, meg a tb, az sem volt jogos, mert halasztast
kertunk, es ezt nem vettek anno figyelembe...
el is engedtek a 10000 ft-bol -kiveteles meltanyossagbol(sic!) 9000 Ft-ot
anno, amit meg lehetett fellebbezni 3000 Ft-os illetek elleneben...
Agyunkat szetrohogtuk rajta..)))))
Csilla
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Friday, April 07, 2006 10:43 AM
Subject: ellenorzes/meghatalmazas tortenete - OFF
Sziasztok!
Szerdan az eszak-pesti APEH-ban jartam kiutalas elotti AFA ellenorzesen.
(Azert most meselem el, mert kb ennyi ido kellett ahhoz, hogy lehiggadjak)
A ceg rengeteg import AFA-t fizet, az aru felet EU-ba ertekesiti, igy
folyamatos visszaigenylo, ami szinte folyamatos ellenorzest jelent. Tavaly
januar ota a december es az iden januar kivetelevel minden honapot
ellenoriztek, mindig minden rendben is van, de itt eppen nem is ez a lenyeg.
Hanem a meghatalmazas.
Meg tavaly aprilisban, ahogy lehetoseg volt, regisztraltattuk elektronikus
bevallonak a ceget, en vagyok az egyeduli "alairo", en kuldok be mindent
mint allando meghatalmazott. A reg. laphoz csatolni kellett az allando
meghatalmazast, aminek a feldolgozasa attol fuggott, hogy melyik
ugyintezohoz kerult. Termeszetesen mindenhova ugyanolyan meghatalmazast
kuldtunk: az APEH honlapon kozzetettet kinyomtava, kitoltve, nemileg
bovitett adatartalommal, mint amit ott elvarnak, plusz ket tenu, mert
tudjuk, hogy ez kell.
Egy sem jott vissza, hogy barmi gondjuk lenne, max nehany esetben (kb 30-bol
3 esetben) felhivtak, hogy mondjam meg be pl az ugyvezeto anyja nevet, vagy
valami ilyesmi.
Na szoval a mondjuk 30-bol 20 esetben a reg lapot rogzito ugyintezo egybol
tovabbadta a meghatalmazast a nyilvantartasi osztalynak, akik berogzitettek,
es kuldtek rola a levelet. A masik 10 esetben megcsinaltak az ugyfelkapus
hozzaferest, de a meghatalmazast nem jegyeztek be, ilyen az az ugyfel is.
Azota minden ellenorzesre elviszem magammal a reg lappal beadott
meghatalmazas masolatat (van akinek ez eleg is), de mindig viszek egy friss
datumu, azonos adattartalmu allando meghatalmazast is, mert van aki a
masolatot nem fogadja el, mert nincs bejegyezve.
Na most is vittem a friss meghatalmazast is, amit meglatva az ellenor
kozolte, hogy meg a megbizolevelet sem irjuk ala, mert ez elfogadhatatlan.
(A meghatalmazason az alabbiak szerepeltek:
Meghatalmazo: XY kft, ugyvezeto v.z., ceg adoszama, cime
Meghatalmazott: nev, adoazonosito jel, lakcim
Konyvviteli szolg. jogosult tarsasag tagjakent (az en cegem neve, adoszama)
Allando meghatalmazas visszavonasig, teljes koruen minden ugyben/eljarasban
Alairasok, plusz ket tanu)
Mondom neki , tessek mondani, mi a problema.
Az alabbiakat sorolta fel:
1).Egy kft nem tud meghatalmazni senkit semmire, tehat a meghatalmazohoz
irjam azt: alulirott V.Z., az XY kft ugyvezetojekent - majd itt az ugyvezeto
adoazonosito jele, anyja neve, szul hely ido lakcim meghatalmazom...
Mondom: a ceg adoszama, adatai nem kellenek? Valasz: Az nem
2). A formulan szerepel a "MINTA" felirat, ez igy nem hasznalhato.
Miert gondolom en, hogy azert mert megjelent valami ujsagban, mar rogton jo
is. Mondom nem "valami" ujsagban jelent meg, hanem az ado ellenorzesi
ertesitoben - valasz: az mindegy
Mondom: egyebkent az APEH honlaprol toltottem le - Valasz: azt nem az APEH
kesziti, hanem "mindenfele" informatikusok, az APEH-nak ehhez "semmi koze",
es kulonben is, a postan sem adhatom fel azt a csekket, amire ra van irva,
hogy minta, ennyit igazan tudhatnek.
3). Visszavonasig ervenyes allando meghatalmazassal nem lehet ellenorzesen
eljarni, oda eseti kell.
Kerdem: miert? Valasz: mert lehet, hogy mar visszavonta az ugyvezeto, o azt
honnan tudhatna. Mondom (mar kisse gunyosan, nehezen turtoztetve feltorni
keszulo indulataimat): hetfon alair az ugyvezeto egy allando meghatalmazast,
hogy szerdan eljarjak vele az ellenorzesen, ahova mindig en jarok tobb, mint
egy eve. Mert vonna azt vissza pl kedden? Valasz: miert ne. Kerdem: draga,
mondja, mi van az ART-ben, mikor van egy allando meghatalmazas visszavonva?
Nem akkor, ha azt az APEH-hoz bejelentik? Valasz: ne vitatkozzunk ezen,
mert ugysem jo ez a meghatalmazas egyebek miatt sem, a masik amit keszitunk,
legyen eseti.
Mondom OK. Tessek megmondani pontosan milyen legyen, hozok egy masikat.
Es akkor jott a kegyelem dofes:
Ne legyen ilyen "tablazatos" formaja, hanem csak sima szoveges, mert ezt a
fonoke nem szereti, es nem mindig fogadja el.
A vegen meg megkerdeztem ,hogy lehet az, hogy mindenki masnak jo ez a
meghatalmazas meg az o osztalyukon is, csak neki nem? Valasz: neki nincs
joga a kolleganok munkajat minositeni, de higgyem el, hogy ez igy nem jo.
Ezek utan az ellenorzest megtartotta azert, hogy "sporoljunk" az idovel, de
meg aznap menjek vissza a szep uj eseti meghatalmazasommal, hogy a
megbizolevelet alairhassuk. Mondom OK, de mi van, ha nem tudom elerni az
ugyvezetot, hogy azonnal jojjon alairni meg egyet? Valasz: Akkor is menjek
vissza, es majd jegyzokonyvezni fogjuk azt, hogy a telefonos idezesre a
megadott idoben megjelentem, de mivel jogosultsagomat igazolni nem tudtam,
az ellenorzest nem lehetett megkezdeni.
Ezek utan inkabb bevittem egy ora mulva az uj meghatalmazast, az ugyvezeto
szerencsere eppen Pesten volt.
Az ellenorzest egybkent nem fejezte be, mert pl amit DHL szallitott ki a
kozossegi vevonek, arrol nem volt CMR, ugyhogy ehhez meg be kell gyujtenem
valamit (elenyeszo apro tetel az egeszhez kepest).
Mondtam neki, hogy nehany nap, amig ezeket osszeszedjuk, majd felhivom, hogy
idopontot egyeztessunk.
Mire visszaertem az uj meghatalmazassal, hozott egy vegzest, miszerint az
iratok hianyosak, ami az ellenorzes befejezeset akadalyozza, igy kapunk 8
napot a hianyzo iratok beszerzesere es bemutatasara, ellenkezo esetben
megbuntetnek az ellenorzes akadalyozasaert.
A vegen meg hozzatette, hogy orul, hogy ilyen segitokesz vagyok, mart ha
tudnam, milyen hisztis konyvelok vannak...
Hat nem is ertem mi okuk van hisztizni :-((
Udv.: Mariann
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.3.5/302 - Release Date: 2006.04.05.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
