Szia Judit!
Az udulesi csekk
A szemelyi jovedelemadorol szolo 1995. evi CXVII. torveny 1. szamu
melleklet szerint:
"8. A termeszetbeni juttatasok kozul adomentes:.. 8.3. A kifizeto altal a
belfoldi illetosegu maganszemelynek a Magyar Nemzeti Udulesi Alapitvany
altal kibocsatott nevre szolo udulesi csekk (a tovabbiakban: udulesi csekk)
ellenertekebol adott engedmeny, de - tobb kifizeto eseten is - legfeljebb az
evente az adoev elso napjan ervenyes havi minimalber osszegenek megfelelo
resz;"
Ha a ceg ennel nagyobb mertekben ad udulesi csekket ellenszolgaltatas
nelkul, az adoev elso napjan ervenyes havi minimalber osszege feletti resz
mar adokoteles termeszetbeni juttatas, es ennek megfeleloen kell bevallani
a cegnek. (A Nemzeti Udulesi Szolgalat altal mas cegek reszere kibocsatott
csekkekre vonatkozoan nincs bevallasi kotelezettsege, de adatszolgaltatasi
se - ez utobbira konkretan rakerdeztem a NUSZ-nel, onnan tudom).
Bobe
On 2006.04.10. 17:36:51, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
Nincs adokoteles resze.Tehat az adoja benne van, csak nem talalom a
bevallast ra.Lehet, hogy csak a Nemzeti Udulesi Szolgaltato vall???
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, April 10, 2006 10:27 AM
Subject: Re: Re:üdülési csekk
> Sziasztok!
>
>> logikailag ahogy probáltam végiggondolni
>> azt mondom, hogy igen, jól gondolod.
>
> A kerdes jogos, hiszen nev szerinti az udulesi
> csekk, ezek alapjan kerdes, hogy ha a juttato
> fizet, akkor az a csekk eppen kie ?
>
> Viszont akar hogy keresem, nem talalom, hogy
> hol kell majd bevallani. :-(
> Se a 06081K, se a 0608M nyomtatvanyon nem
> talalom. .
>
> Lehet, hogy marad jan.31-re valami K-s
> nyomtatvanyon?
>
> Akkor meg mindegy lesz, hogy melyik honap.
>
> Esetleg
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
