Kedves Feri! Nagyon elvagyok veszve. Főleg ezek miatt a nyavajás új bevallások miatt. Kinek mikor,mit kell beadni nyomozati anyagot képez. Ez miatt most úgy érzem lehet hogy kimaradt valami az életemből? MIT NEM VETTEM ÉSZRE? MELYIK PARAGRAFUST? Ha van energiád légyszi válaszolj.
Tavaly a bérprogramunk simán számolt jövedelmet ha havi 4000,-Ft étkezési utalvány helyett mondjuk 6000,-Ft-ot adtak egy hónapban. + járulékot és 44% szja-t Most ugyanerre a variációra 4500,-Ft helyett most is 6000,-Ft-ot kap nem számol jövedelmet. Megkérdeztem a programozóktól , és azt írták hogy: ,,Az étkezési utalvány adómentes részének kezelése több ponton változott. Az új szabály szerint nem kötelező havonta egyenlő összegben adni, azt kell figyelni, hogy éves szinten ne haladja meg a munkában töltött hónapok szerinti értéket, az e feletti adóköteles rész pedig nem természetbeni juttatás, hanem bérjövedelem. Ez az oka annak, hogy a havi számfejtéskor a program csak figyelmeztető üzenetet ad. Terveink szerint az utolsó időszakról készített adatszolgáltatás fogja figyelni azt, hogy mely személyek lépték át az éves keretet, de az év végi változat is csak hibaüzenetet fog adni. Még egy kérdésem volt hozzájuk: Tagi jövedelemnél göngyölítéses módszert választotta a tag, nyilatkozat is van hozzá amelyet a bérprogram készít el. Ezt be is jelöltem ennek ellenére a magasabb kulccsal számol. Ugyanez a problémám a vezető tisztségviselői juttatással is. A válasz a következő volt: A göngyölítéses módszert a program csak olyan jövedelmekre számolja, amely jövedelmek adóelőlegét egyébként nem a legmagasabb adókulcs szerint kell megállapítani. Amennyiben ettől kevesebb előleget kíván érvényesíteni, javasoljuk, hogy a személy adataiba írja be a levonandó százalékot, vagy az szja előleg kézire való állítása után írja be az Ön szerint helyesnek tartott adóelőleget. Terveink között természetesen szerepel a göngyölítéses módszer továbbfejlesztése, erre azonban legkorábban a második félévben, az adatszolgáltatás beüzemelése után kerülhet sor.,, Most akkor számolhatom a 18 %-al amig el nem éri a határt, vagy teljesen rosszul értelmezem az szja törvényt? Kezdek romokban heverni. KF> Hat ennek se fule se farka :-((( KF> Nem olvastad ? : KF> http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=informacio/art_0619 KF> Vilagosan leirja, hogy ha nem alanya egyik adonemnek sem, KF> akkor nem kell beadni. Aki nem alanya valamelyik adonemnek, KF> azt nyilvan fizetni sem kell. KF> Eppen azt kellene tudni vilagosan eldonteni, hogy ki KF> melyik adonak az "alanya". Ez a kiindulopontja az egesznek. Erre a világosságra várok már mióta, csak nem akar eljönni :-) KF> Nyilvan en - mint maganszemely - nem vagyok alanya a 4 KF> kozul egyik adonemnek sem. Akkor en mindek adnek be KF> 0619-est ? KF> (Azert, hogy az APEH megtudja, hogy nem vagyok alanya ?) KF> Udv: KF> Feri Köszi előre is. Üdv: Marika _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
