Sziasztok! Ket ujabb problemam van, sajna a mostani AFA-t erinti, ugyhogy kerem, aki tud segitsen:
1). Ugyfel megrendelt Kinabol arut, amit egy szlovak cegnek ad el. Az aru repulovel jott, Kinabol Becsbe erkezett, Becsben levamoltak a magyar kft nevere, es egybol tovabbkuldtek Szlovakiaba. A kinai a magyar kft-nek szamlazott, a magyar pedig kiirt egy kozossegen beluli szamlat a szlovaknak. Jo ez igy? Van valami kulonbseg AFA bevallas szempontbol, hogy az aru nem jott be Magyarorszagra, hanem Becsbol ment tovabb egybol Szlovakiaba? 2). Pont ugyanaz, mint fent, de az arut Becsben nem vamoltak le, hanem arutovabbitassal (? Vagy mi az ordog) tovabbkuldtek egybol Szlovakiaba. Allitolag a szlovak ceg vamoltatta le ott (errol meg nem jott semmi papír, tehat csak amit elmondtak arra tamaszkodom), es amit kifizettek vamot, azt majd valahogy at fogjak terhelni a magyar cegre. A szamlazas ugyanugy tortent eddig, ahogy az elobb: kinai szamlazott magyarnak, magyar szamlazott szlovaknak kozossegen beluli menteskent. Ez jo igy? Vagy hogy kellene? Elore is koszi. Udv.: Mariann -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.385 / Virus Database: 268.4.1/309 - Release Date: 2006.04.11. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
