Oke, koszi, ezeken mar tul vagyok. De pont most lattam, hogy kiraktak egy tajekoztatot:
http://www.apeh.hu/cgi-bin/lap.php?id=sajto/staj/060425_jar_reg_bevall Ez alapjan mar telleg tok egyertelmu, bar erre a konkret kerdesre itt sem latom a jogszabalyi hivatkozast. :) Agi >>> [EMAIL PROTECTED] 04/25/06 4:17 du. >>> A 06180as kitoltesije azt irja, (2.oldal 4.pont) hogy az art 31 (2) bekezdes szerinti bevallas ill. adatszolgatatasra KOTLEZETT újonnan alakulo....stb. Szoval ha nem vagy kotelezett, akkor raersz regisztraltatni (ha postazni szeretnel meg az iden) A legegyszerubb, ha azzal kezded, h. kotelezett v. sem. Ha nem kotelezett, akkor valaszthatsz papír v. elektronikus. Ha elektronikusat valasztasz akkor okmanyiroda (ha mas miatt meg nem voltal) majd apeh reg.lap addig amig a 06181-es meg nem jelenik E Letezik, hogy magat a regisztracios kotelezettseget ne irna elo semmi? Mert eddig pongyola megfogalmazasban azt olvastam (legalabbis szamomra ugy volt ertelmezheto), hogy ujonnan alakulo cegeknek mindenkeppen regisztralnia kell, csak legfeljebb nem kell a 31.§ (2) szerintit beadni, illetve valaszthatjak. A mondat masodik fele vilagos, ezt tamasztja ala az is, amit kuldtel, de arra nezvest meg mindig nem derult ki semmi szamomra, hogy most kell-e regisztralni vagy sem. Azert, mert nem kell az emlitett 31.§ (2)-t beadni, attol meg eloirhatjak kotelezoen a regisztraciot. De hol? Es tenyleg? Ha elo van irva, es nem teljesitjuk, akkor ugye buntizhetnek is... Elnezest a szofacsarasert, de telleg jo lenne tisztan latni. Biztos tok nyilvanvalo, csak en vagyok ilyen bena... Agi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
