Szia Zsuzsa! Igen, sajat egyszemelyes magamat értettem. Nagyon logikusnak tunik, amit irsz, csak akkor azt nem értem, hogy miert nem ezt mondta a liba is? Miert akar velem egy masik marhasagot csinaltatni? Koszi a segitsegeteket (Kovacs Erzsinek is)! Istvan
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Tako Zsuzsa Sent: Sunday, May 07, 2006 8:49 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: saját elektronikus bevallás Kedves István! > ne kelljen az SzJA-bevallasommal sorban allni. Penteken szoltak telefonon > azapektol, hogy nem jo, mert sajat magamat 06181-en kell jelenteni. > Most nezem ezt, de ennek semmi koze egy maganszemely bejelentkezesehez. > Szerintetek mit kell tennem? Hozzam a kardomat?... :)) kerdes: a maganszemelyt mire erted? ha magadat, mint egyeni vallalkozot akarsz bejelenteni, akkor jo a 181-es, (gyakorlatilag most mar 180-ast csak azok adhatnak be, akik elkestek a kotelezo regisztracioval ) de ha ev-t jelentesz, akkor azt az adoszamot is ra kell irni ha magadat, mint sajat privat magadat akarod bejelenteni....nos azt nem kell, az automatikusan a regisztracio soran felmegy (legalabbis eddig igy volt, nalam is es masoknal is) Zs. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _____________ NOD32 1.876 (20040924) Információ _____________ Az üzenetet a NOD32 Antivirus System megvizsgálta. http://www.nod32.hu _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
