Kedves Zsuzsa!
Nem kimondottan a fo kerdeshez tartozik, de
de van masutt biztositasa, van "foallasa"
Annak, hogy masutt mi van vagy nincs, az "itteni"
biztositasahoz az eg vilagon semmi koze nincs !!
A "biztositast jogviszonyonkent kell elbiralni."
****
de miert olyan nehez azt elhinni, csak mert
igy van, hogy mukodhet ugy egy ceg, hogy
az ugyvezeto nem vesz reszt a ceg tevekenysegeben,
csak ugyvezet ? esetleg ? azt is csak evente pl.
2x teszi, amikor alairja a merleget?
kulonben nem kell, nincs ra szukseg
Nem nehez elhinni, de nem az szamit, hogy
mikor es mennyit tevekenykedik. Egyedul az
szamit, hogy valamilyen jogviszony van
kozte es a foglalkoztato kozott.
****
szerintem a 0-s folapot mindenkeppen be
kell adni,hisz neves bevallo es keresni fogjak
a K-sal van baj, azt kellene 0-san beadni :-(
Szerintem a nullassal nem lehet olyan nagy baj...
nem is azzal van, hanem hogy nem engedi
magat 0-san kitolteni :-(
erre varok, hatha "megjavitjak"
Kicsit felreertetted :-((
(Persze nem reszleteztem.)
Arra gondoltam, hogy ha mar ugyis megvan az
a jogviszony, akkor arrol minden tovabbi nelkul
lehet beadni nullast. Egesz pontosan a 06081KM-re
gondolok. Ez ember adoazonositoja, neve, oszt kesz :-)))
Ebbol mi baj lehetne ?
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
