Draga Zsuzsam!
Igen, ugyanigy gondolom beadogatni a cuccokat, ennel
szabalyosabbak mar nem is lehetnenk az adott korulmenyek
kozott szvsz:)
"vajon Ok is ugy gondoljak?
mivel - a 06081K A lapja mar elment az 1-3 honapban(honapra) 06081-es
jelzessel (esetunkben 0-san ) az M-es reszenek meg nincs ertelme"
a telefonbeszelgetesekbol kovetkeztetve Ok is ugy gondoljak:)
Pag
----- Original Message -----
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 09, 2006 11:41 AM
Subject: Re: 06081K,0608
Kedves Pag!
DE a jozan paraszti esz szerint BE NE ADJUK az M-eseket
mondjuk apehhal szemben a jozan paraszti esz mar nem rug labdaba :-)
egyik oldalon sem
0-asan, mert egyreszt aztan minden honapban varni fogjak, es
kuldozgethetjuk havonta a nagy semmit (mi is megorulunk, Ok is),
masreszt meg velhetoleg nem veletlenul tiltakozik ellene annyira
maga a rosszul megszerkesztett program is."
:-)
en is ugy gondolom, hogy M-st nem kuldenek, ha nincs is miert
de a 06081K-s adatszolgaltatassal kapcs.ban meg kerdeses a dolog szamomra
ugyanis valahol - egy apeh-os elodason mintha ugy veltem volna hallani,
hogy a kifizetoknek kell adatotszolgaltatni, azaz eddig is, a K-st
(K30-32 stb.)soha nem kuldtuk 0-san, mert nincs ertelme
vajon Ok is ugy gondoljak?
mivel - a 06081K A lapja mar elment az 1-3 honapban(honapra) 06081-es
jelzessel (esetunkben 0-san ) az M-es reszenek meg nincs ertelme
tehat:
0-s havi v. negyedeves bevallo a 0608-as A lapjat kuldi csak 0-san
slussz
(+ a 0601rol se feledkezzunk meg a nagy bevallosdiban a havisoknal majd)
Te is igy gondolod?
koszi ha megerosited az elgondolasom
Zs.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
