Mar bocsanat ! Semmi kulonbseg nincs akozott, hogy ott a kezeben a
visszaerkezett alairt feladoveny, vagy tenyleg nem kuldte el?
Ezt mar nem tudom elkepzelni.Akkor mi a francnak a tertivevenyes feladasi
mod, ha nem bizonyit semmit?
Nekem mostanaban olyan esetem volt, hogy egy 0553-bol egy bizonyos lapot
allitottak, hogy nem kuldtunk be.
Elovettem a vallalkozo szeme elott, latta hogy ott volt a masodpeldany,
febr.09-i kinyomtatassal. Lefenymasoltam magunknak, az eredetit meg
bekuldtem, es megirtam, hogy ez 2 pld-ban volt lehuzva.
Agnes
----- Original Message -----
From: "Takacs Marianna" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[email protected]>
Sent: Friday, May 12, 2006 10:15 AM
Subject: mulasztasi birsag
Sziasztok!
Az egyik ismerost megbirsagolta az apeh, mert azt allitjak, hogy nem ment
be
az afa bevallasa. Megvan a tertiveveny, amin ott van az apeh-os no
alairasa,
hogy a bevallast atvette. Most azert kell mulasztasi birsagot fizetni,
mert
ott ok az apeh-ben elkavartak a bevallast. Szerintetek mit lehet ilyenkor
tenni? Ilyen szempontbol nagyon ki van szolgaltatva az ember...nem?
Mariann
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
