De ezt meg a merlegkeszites elott eszrevettek.
Judit
Orommel latom, hogy mindenki dolgozik :-)))
----- Original Message -----
From: "Diakont" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Saturday, May 13, 2006 3:50 PM
Subject: Re: Onellenorzesi potlek
Szia,
Hat szerintem az afa-onrevizionak pont az a
lenyege, hogy vissza kell konyvelni az afat. Ha nem
kene, akkor onreviziozni sem kene... :-(
Man mer kene????
Ha egy adoellenor leli fel nalad, mondjuk egy 2001-es
AFA-t + arbevetelt, stb azzal mit csinalsz?
Vegigkonyveled az eveken???
Nem! Nyitsz targyevben az illeto fokonyvi szamok
ala egy uj alabontassal egy uj fokonyvi szamot, pl
467-en belul a 4679-hez aminek az a neve, hogy
elozo evek odiuma (ellenorzes, vagy onellenorzes),
ugyanezt az arbevetelnel is. Aztan lekonyveled
szepen targyevre, majd megkukkolod, hogy jelentos,
vagy nem, (es elvegzed az onrevit is, persze nem csak
AFA-ban - mar ha nem a hatosag tarta fel). Nyilvan,
ha jelentos, lesz kozbulso oszlopod.
Egy kis szamviteli kihivas, a minsnnapi K911 utan.
Iden (2005) is volt ilyenem, a Deloitte csak ugy csamcsogta,
mert a tobbi maga volt a dogunalom.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
